Гусынин Владимир Петрович

62RS0002-01-2025-000554-29 № 2-1209/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Чудиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусынину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гусынину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2023 года между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусыниным В.П. был заключен кредитный договор № 2435809262(10553710537), по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 1 123 дня. Факт предоставления банком суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Согласно п.п. 1.1, 1.2 соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, а Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при надлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2024 года, на 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024 года, н...

...а 23.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351 021 рубля 51 копейки. По состоянию на 23.01.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составила 533 672 рубля 38 копеек, из которых: 460 300 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 46 846 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 14 074 рубля 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 041 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 2 269 рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Гусынина В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2435809262 от 01.07.2023 года в размере 533 672 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 673 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Гусынин В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Гусынина В.П. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2023 года между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусыниным В.П. был заключен кредитный договор № 2435809262, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 36 календарных месяца, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 567 рублей 01 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту. Платежной датой является 1 число каждого месяца.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан на потребительские цели.

19.12.2023 года между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гусыниным В.П. было заключено дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №.

В силу п. 6 дополнительного соглашения об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита № погашения кредита производится заемщиком 28 числа каждого месяца, размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа – 25 668 рублей 76 копеек, каждого последующего - 25 369 рублей 76 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора - просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя Гусынина В.П., денежные средства в размере 650 000 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на предоставления кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения на изменение даты ежемесячно платежа № к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету №.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении кредитного договора Гусыниным В.П. дано согласие № 2435809262 от 01.07.2023 года ООО «ХФК Банк» на уступку прав требования по данному кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что 26.06.2024 года между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 соглашения об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 года цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Цедент обязуется передать цессионарию базу данных не позднее следующего рабочего дня после заключения договора в электронной форме согласно п. 7.2 договора. При этом цессионарий имеет право проверять сведения, содержащиеся в базе данных, на предмет их полноты (достаточности) и использовать их в целях и объеме, необходимых для исполнения договора, в том числе обрабатывая персональные (идентификационные) данные.

Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Цедент обязан передать, а цессионарий обязан принять по акту уступаемые права по кредитным договорам одновременно или в несколько этапов.

Согласно п. 4.1 соглашения об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 года цена сделки по договору, которую цессионарий обязан уплатить цеденту, устанавливается, исходя из количества кредитных договоров как общая цена прав (требований) по каждому кредитному договору. Цена по договору рассчитывается в дату перехода прав и фиксируется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, а цена по каждому кредитному договору указывается в реестре.

Из Приложения № 1 к соглашению об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 года следует, что к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования к ответчику Гусынину В.П. задолженности по кредитному договору № 2435809262 от 01.07.2023 года. Общая сумма задолженности ответчика по договору на момент передачи прав требования составляла 480 484 рубля 67 копеек.

С учетом изложенного, суд считает, что право требования, вытекающее из кредитного договора № 2435809262 от 01.07.2023 года, передано цессионарию в полном объеме, а указание в Приложении № 1 на сумму 480 484 рубля 67 копеек является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Гусынина В.П. перед банком по кредитному договору на момент заключения соглашения об уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий соглашения об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 года, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что соглашением об уступке прав (требований) № 3 от 26.06.2024 года предусмотрена передача права требования процентов по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: соглашения № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 года, дополнительного соглашения № 1 к соглашению № 3 об уступке прав (требований) от 26.06.2024 года, акта приема-передачи прав (требований) от 14.07.2024 года, выписки из приложения к соглашению об уступке прав (требований) от 14.07.2024 года, акта приема-передачи прав (требований), акта приема-передачи электронной документации.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности Гусынина В.П. по спорному кредитному договору № 2435809262 от 01.07.2023 года по состоянию на 23.01.2025 года составил 533 672 рубля 38 копеек, из которых: 460 300 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 46 846 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 14 074 рубля 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 041 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 2 269 рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гусыниным В.П. обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком Гусыниным В.П. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № 2435809262 от 01.07.2023 года и об исполнении им обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гусынина В.П. в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № 2435809262 от 01.07.2023 года в размере 533 672 рублей 38 копеек, из которых: 460 300 рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 46 846 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 14 074 рубля 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140 рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 041 рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 2 269 рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 673 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1035 от 24.01.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения истцом исковых требований с ответчика Гусынина В.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 673 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусынину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гусынина Владимира Петровича (паспорт серии № № выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 672 (Пятьсот тридцать три тысячи шестьсот семьдесят два) рублей 38 копеек, из которых: 460 300 (Четыреста шестьдесят тысяч триста) рублей 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 46 846 (Сорок шесть тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 73 копейки – просроченные проценты, 14 074 (Четырнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 140 (Сто сорок) рублей 03 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 10 041 (Десять тысяч сорок один) рубль 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 2 269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 673 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.