logo

Кобилова Карина Комиловна

Дело 2-1173/2024 (2-10205/2023;) ~ М-9165/2023

В отношении Кобиловой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-1173/2024 (2-10205/2023;) ~ М-9165/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федотовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобиловой К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобиловой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1173/2024 (2-10205/2023;) ~ М-9165/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Подольская теплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5036002770
Исакова Юлия Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кобилов Комил Ботурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кобилова Карина Комиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кобилова Яна Комиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 28.03.2024г.

50RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике ФИО6, секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть», с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 143 317,48 руб., расходы по оплате госпошлины 5610 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым и зарегистрированы по данному адресу. В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны осуществлять оплату коммунальных платежей, однако обязанности свои исполняли не добросовестно, коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г.

Истец – МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть», представитель в судебное заседание явилась, исковые требования измененн...

Показать ещё

...ые в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, пояснила, что задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Ответчик – ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила в иске отказать, поскольку задолженность ею добровольно погашается, оплата по ЖКУ производится.

Ответчики: ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд возражения по иску.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым и зарегистрированы по данному адресу (л.д. 25-26, 32).

МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» на основании договора ресурсоснабжения предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу, а именно: отопление, горячее водоснабжение (энергия).

Из иска следует, что ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г., которая с учетом произведенных платежей в период рассмотрения дела в Подольском горсуде, составляет 143 317,48 руб., которую просит взыскать истец.

Ответчик ФИО1 является отцом ФИО2, 2005 года рождения (л.д. 51), который не достиг совершеннолетия в период образования задолженности, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчиков: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9

В соответствии по ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 п. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, а ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г. в размере 143 317,48 руб., в следующем порядке: с ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 57 327 руб. (28 663,50 * 2), с ФИО3 в размере 28 663,50 руб., с ФИО4 в размере 28 663,50 руб., с ФИО11 Яны ФИО5 в размере 28 663,50 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично ответчиками в добровольном порядке только после подачи истцом настоящего искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610 руб., в следующем порядке: ФИО1 в размере 2 244 руб. (1 122 руб. * 2), с ФИО3 1 122 руб., с ФИО4 в размере 1 122 руб., с ФИО11 Яны ФИО5 в размере 1 122 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 Яне ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.01.2023г. по квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в размере 57 327 руб., с ФИО3 в размере 28 663,50 руб., с ФИО4 в размере 28 663,50 руб., с ФИО11 Яны ФИО5 в размере 28 663,50 руб.

Взыскать в пользу МУП г.о. Подольск «Подольская теплосеть» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 2 244 руб., с ФИО3 1 122 руб., с ФИО4 в размере 1 122 руб., с ФИО11 Яны ФИО5 в размере 1 122 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.<адрес>

Свернуть
Прочие