Батыров Максим Андреевич
Дело 12-596/2025
В отношении Батырова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-596/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 марта 2025 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дайнеко К.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-699/2025
В отношении Батырова М.А. рассматривалось судебное дело № 12-699/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 марта 2025 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Дайнеко К.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
Дело 1-104/2025
В отношении Батырова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-104/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ларичевой К.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.02.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ (№)
УИД: 25RS0№-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 4 февраля 2025 года
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Батырова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцаг.АшхабадРесп. Туркменистан, гражданина Респ.Туркменистан, имеющего неполное среднее образование, холостого,официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Батыров М.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Батыров М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, возле 4-го подъезда на земле нашел сигарету с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое, и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства - производного N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-РVР), включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ,массой(смеси) 0,36 гр., что сог...
Показать ещё...ласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Батыров М.А. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.
Подсудимый Батыров М.А., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник Васильев С.Н. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Батырова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого Батырова М.А., который по месту проживания (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.87), не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
ПодсудимыйБатыров М.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Поведение Батырова М.А. в ходедознания, когда он в ходе допроса в качестве подозреваемого(л.д.64-66) и осмотра места происшествия (л.д.20-22)представлял ранее неизвестную информациюоб обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование Батыровым М.А. раскрытию и расследованию преступления, и признает его обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотреннымп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоБатырова М.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Батырова М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Батырова М.А. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Батырову М.А. наказания в виде лишения свободы.
Суд считает, что наказание иные более мягкие виды наказания: обязательные или исправительные работы, штраф, с учетом данных о личности Батырова М.А., являющегося иностранным гражданином, не имеющего надлежащего пакета документов для трудоустройства, не имеющего официального места работы и источника доходов, - негативно отразятся на условиях жизни его семьи и не будет способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Батырова М.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, небольшой тяжести преступления, вышеприведенных данных о личности виновного, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Батырову М.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Батырова Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Батырову Максиму Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.
Обязать Батырова Максима Андреевича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.
Меру принуждения в отношенииБатырова М.А. обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим средством- смесью табака и наркотического средства - производного N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-РVР), остаточной массой 0,31 г.,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ларичева К.Б.
СвернутьДело 5-136/2024
В отношении Батырова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-136/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Мерзляковой Д.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-136/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2024 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Республики Туркменистан – Батырова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Туркменистан, не работающего, не имеющего паспорт, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. установлено, что гражданин Республики Туркменистан Батыров М.А. въехал на территорию Российской Федерации в 2005 году по визе М № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в статусе переселенца на постоянное место жительства. В период проживания на территории Приморского края Батыров М.А. в УМВД России по Приморскому краю по вопросам гражданства в установленном законном порядке не обращался. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Республики Туркменистан Батыров М.А. находится на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть должен был выехать до ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, чем нарушил требование п. 2 ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании Батыров М.А. вину в совершении указанного правонарушения не отрицал, указал, что въехал на территорию Российской Федерации в 2005 года, на тот момент ему было 2 года, он приехал с мамой Аверьяновой С.Г. и сестрой. Не имел возможности выехать за ...
Показать ещё...пределы Российской Федерации в установленный законом срок, поскольку в 2007 году его национальный заграничный паспорт был утерян. Просит не назначать наказание, связанное с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как в Туркменистане у него отсутствуют родственники и жилье.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Батырова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 данного закона, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданин Республики Туркменистан Батыров М.А. въехал на территорию Российской Федерации в 2005 году по визе № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в статусе переселенца на постоянное место жительства. В период проживания на территории Приморского края Батыров М.А. в УМВД России по Приморскому краю по вопросам гражданства в установленном законном порядке не обращался. В ходе проверки документов было установлено, что гражданин Республики Туркменистан Батыров М.А. находится на территории Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть должен был выехать до ДД.ММ.ГГГГ с территории Российской Федерации, чем нарушил требование п. 2 ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Кроме того, нахождение на территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания не отрицается и самим Батыровым М.А.
Факт нарушения Батыровым М.А. миграционного законодательства Российской Федерации бесспорно подтвержден собранными по делу доказательствами: сведениями из личного досье иностранного гражданина, полученных посредством АС ЦБДУИГ ФМС России; сведениями ГИСМУ; заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства; ответом Посольства Туркменистана в Российской Федерации, подтвержденного гражданство иностранного гражданина Республики Туркменистан Батырова М.А.; декларацией иностранного гражданина; объяснениями Батырова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором действия Батырова М.А. описаны с учетом диспозиции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия гражданина Республики Туркменистан Батырова М.А. выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению разрешенного срока пребывания, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Батырова М.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Батырова М.А. суд учитывает признание вины.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Батырову М.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в рамках санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Назначение Батырову М.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Батырова М.А. признание им своей вины, а также его финансовую возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, считаю возможным назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батырова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Приморскому краю) ИНН 2521002265 КПП 252101001 ОКТМО 05623000 номер счета получателя платежа 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002 КБК 18811601181019000140, УИН 18890325241604803345.
В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья Д.С. Мерзлякова
СвернутьДело 15-49/2025
В отношении Батырова М.А. рассматривалось судебное дело № 15-49/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кустовым М.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батыровым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал