logo

Наврузов Иномджон Абдувохидович

Дело 2-232/2022 ~ М-125/2022

В отношении Наврузова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-232/2022 ~ М-125/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Увельском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Смольниковой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наврузова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наврузовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-232/2022 ~ М-125/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Увельский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смольникова Т.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кобелев Н.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Михайлова Т.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Кодиров Гуломшер Холикович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курпа Максим Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наврузов Иномджон Абдувохидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Увельского района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-232/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 12 мая 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при помощнике судьи Бычковой О.Ф.,

с участием помощника прокурора Художиткова И.Д.,

истца Кодирова Г.Х.

представителя ответчика Курпа М.Б. – адвоката Михайловой Т.Г., представителя ответчика Наврузова И.А. – адвоката Кобелева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодирова Г.Х. к Курпа М.Б., Наврузову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Кодиров Г.Х. обратился в суд с иском к Курпа М.Б., Наврузову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>2. В мае 2012 года к нему обратились Наврузов И.А. и Курпа М.Б. с просьбой зарегистрироваться в его квартире с целью дальнейшего трудоустройства, в доме они ни дня не проживали, их вещей в доме не было и нет. Регистрация ответчиков в доме препятствует ему распоряжению его имуществом.

Истец Кодиров Г.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчики в доме никогда не проживали, их вещей в доме нет.

Ответчики Курпа М.Б. и Наврузов И.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчикам Курпа М.Б. и Наврузову И.А. был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Наврузова И.А. адвокат Кобелев Н....

Показать ещё

...В. с иском не согласился.

Представитель ответчика Курпа М.Б. адвокат Михайлова Т.Г. с иском не согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кодиров Г.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из выписки из похозяйственной книги, адресных справок следует, что ответчики Курпа М.Б. и Наврузов И.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что Кодиров Г.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, какого-либо соглашения между ни и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, их регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права, суд полагает исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кодирова Г.Х. удовлетворить.

Признать Курпа М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наврузова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года

Свернуть
Прочие