Кичемасова Валентина Ивановна
Дело 2-145/2020 ~ М-116/2020
В отношении Кичемасовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-145/2020 ~ М-116/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бормотовой И.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кичемасовой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кичемасовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2020 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
при секретаре Карпушкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кичемасовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Кичемасовой В.И. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 в размере 172016,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4640,33 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кичемасовой В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 130870,46 рублей под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2018, по состоянию на 13.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 666 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2018, на 13.01.2020 суммарная продолжительно...
Показать ещё...сть просрочки составляет 666 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24099,15 рублей. По состоянию на 13.01.2020 задолженность Кичемасовой В.И. составляет 172016,40 рублей, из них: просроченная ссуда – 123518,16 рублей, просроченные проценты 20887,47 рублей, проценты по просроченной ссуде 4329,53 рублей, неустойка по ссудному договору – 19868,52 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3263,72 рублей, комиссия за смс-информирование -149 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик проигнорировал.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кичемасова В.И. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, не оспаривала, что брала указанный кредит в банке, но брала кредит для Н.Г.. Кредит ездили брать в банк в г. Сызрань, где она подписала документы, но деньги не получала, деньги получала Н.. Кредит она брала 100000 рублей, а то, что по факту с учетом страховки ей дали 130000 рублей, она не знала. Н. обещала платить кредит, но сейчас не платит, пьет.
Суд, заслушав ответчика Кичемасову В.И., рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.11.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Кичемасовой В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130870 рублей под 16,4% годовых, сроком 36 месяцев, со сроком возврата до 20.11.2020, на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме (л.д.7-8).
По договору потребительского кредита годовая процентная ставка сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения договора.
Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 5447,74 рублей.
В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита.
Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме 20.11.2017, в нарушение условий потребительского кредита заемщик 21.11.2017 снял наличные денежные средства в размере 100000 рублей, в результате чего процентная ставка по кредиту составляет – 26,40% годовых.
Судом также установлено, что Кичемасова В.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
По состоянию на 13.01.2020 задолженность по договору № от 20.11.2017 составляет 172016,40 рублей, из них: просроченная ссуда 123518,16 рублей; просроченные проценты 20887,47 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 4329,53 рублей; неустойка по ссудному договору 19868,52 рублей; неустойка на просроченную ссуду 3263,72 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.
Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.15).
Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в условиях состязательности, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.
Ответчик не оспаривал факт получения от ПАО «Совкомбанк» кредита, пояснила в судебном заседании, что в банк обращалась, подписи в документах банка выполняла как заемщик.
Довод о необоснованности удержания из суммы кредита страховой премии проверен судом и отвергнут как необоснованный. Как видно из материалов дела заемщик кредитного договора заключил договор страхования от несчастных случаев и болезни. После заключения договора страхования Кичемасова В.И. его не оспаривала, кроме того, из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.11.2017 следует, что п. 17 предусмотрено, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Кичемасова В.И. дала согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней (в соответствии с тарифами страховой компании) о чем, собственноручно подписалась (л.д.9).
Определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 08.04.2019 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2017 за период с 08.08.2018 по 14.03.2019 с Кичемасовой В.И. (л.д.28).
В судебном заседании было установлено, что поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, то с неё в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в заявленном истцом размере.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кичемасовой В.И. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4640,33 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кичемасовой В.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 в размере 172016,4 рублей по состоянию на 13 января 2020 года, возврат государственной пошлины в сумме 4640,32 рублей, а всего 176656,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020.
Судья-
Свернуть