Гут Алена Владимировну

дело №2-2122/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003065-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-2122/2024 по исковому заявлению Рыбалко ФИО4 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

установил:

Рыбалко Н.О. обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Истец является потребителем электрической энергии, поставляемой ответчиком для бытовых нужд в указанное жилое помещение. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, лицевой счет абонента №. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» начислило задолженность за период с апреля 2019г. по ноябрь 2023г., по показаниями №/ч. С данным расчетом истец не согласен, в связи с чем обратился с заявлением о перерасчете суммы платежей и задолженности. При расчете задолженности ответчик не учитывает то, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб. уже погашена и взыскана на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. Показания с № составляют 3024 кВт, по которым уплачено <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты>. Разница составляет <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. взыскана УФССП, кроме того истец производил платеж на лицевой счет в сумме <данные изъяты>. Данные платежи отоб...

...ражены на лицевой счете. Таким образом, сумма переплаты составила <данные изъяты>. Просит суд признать действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению задолженности незаконными, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., дважды в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рыбалко Н.О. к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Рыбалко ФИО5 к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Ю. Айназарова

Дело №2-4015/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003065-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, гражданское дело №2-4015/2024 по исковому заявлению Рыбалко Николая Олеговича к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Рыбалко Н.О. обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Истец является потребителем электрической энергии, поставляемой ответчиком для бытовых нужд в указанное жилое помещение. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, лицевой счет абонента №. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» начислило задолженность за период с апреля 2019г. по ноябрь 2023г., по показаниями 133337 - 20985 кВт/ч. С данным расчетом истец не согласен, в связи с чем обратился с заявлением о перерасчете суммы платежей и задолженности. При расчете задолженности ответчик не учитывает то, что задолженность в сумме 18213,32 руб. уже погашена и взыскана на основании судебного приказа №2-748/2018 от 31 января 2019г. Показания с 10353 по 13377 составляют 3024 кВт, по которым уплачено 18624,82 руб., вместо 1024 * 4,72 = 14273, 28 руб. Разница составляет 4351,54 руб. Сумма 18624,82 руб. взыскана УФССП, кроме того истец производил платеж на лицевой счет в сумме 5863,26 руб. Данные платежи отображены на лицевой счете. Таким образом, сумма переплаты ...

...составила 3290,40 руб. Считает, что уступка прав требований на сумму 17856,20 руб. в лицевой карточке потребителя истца не отражена. С учетом уточнения требований в судебном заседании, истец просит признать действия ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению задолженности и не списанию задолженности по уступке прав требования в размере 17856,20 руб. незаконными, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представители истца Рыбалко Н.О. - Рыбалко О.В., Бибиков Н.С., Гут А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что в результате уступки прав долга, истец заплатил задолженность за электроэнергию в размере 17856,20 руб. правопреемнику ООО «Лукойл-Энергосервис». Однако ответчик ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» уступку прав не приняла во внимание, долг в размере 17856,20 руб. не списан с лицевого счета истца, а вновь насчитана задолженность в большем размере 18356,46 руб.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Кривохижина С.А. исковые требования не признала, пояснила, что Рыбалко Н.О. недобросовестно оплачивает услуги по электроэнергии, имеет задолженность, считает ссылку истца о том, что ответчик не принял во внимание оплату задолженности в результате уступки прав требований в размере 17856,20 руб. необоснованной, поскольку в лицевой карточке потребителя задолженность в размере 17856,20 руб. списана у истца в январе 2017г. ввиду оплаты данного долга ООО «Лукойл-Энергосервис».

Истец Рыбалко Н.О., представитель третьего лица ООО «МРЦ» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца Рыбалко Н.О. - Рыбалко О.В., Бибикова Н.С., Гут А.В., представителя ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Кривохижину С.А., исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №2-748/2018, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, Рыбалко Н.О. с 10 сентября 2007г. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

По данному адресу открыт лицевой счет №, предназначенный для начислений и оплат коммунальной услуги «электроснабжение».

По лицевому счету № по состоянию на 22 января 2024г. имеется дебиторская задолженность в размере 10049,89 руб., задолженность по пене - 4797,95 руб.

Задолженность образовалась в связи с оплатой не в полном размере произведенных начислений по фактическим показаниям прибора учета электроэнергии абонентом Рыбалко Н.О. за период с апреля 2019г. по январь 2024г.

Судом установлено, что 27 декабря 2016г. между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Лукойл-Энергосервис» заключено соглашение об уступке требований №№, согласно которому ООО «Лукойл-Энергосервис» переданы в полном объеме права требования по долгам бытовых абонентов, судебное взыскание по которым на момент передачи не осуществлялось, в т.ч. по лицевому счету № в отношении Рыбалко Н.О., за период с 1 марта 2015г. по 1 февраля 2017г., в размере основного долга - 17856,20 руб.

Уступка долга в размере 17856,20 руб. перечислена ООО «Лукойл-Энергосервис» на расчетный счет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и отражена на лицевом счету 240402835004, а именно за январь 2017г. на лицевом счету 240402835004 отражено входящее сальдо - 18381,46 руб., которое состоит из: 17856,20 руб. - долг по уступке прав требований; 525,26 руб. - начисление к оплате.

Судом установлено, что начисленная оплата коммунальной услуги «электроснабжение» в размере 525,26 руб. абонентом Рыбалко Н.О. в полном объеме не оплачена, оплата произведена на сумму 520,80 руб., долг составил 4,46 руб. (525,26 руб. - 520,80 руб.).

За январь 2017г. абоненту Рыбалко Н.О. произведено начисление на сумму 368,90 руб., что отражено на лицевом счету №.

Исходящее сальдо по лицевому счету № в январе 2017г. отражено в размере 373,36 руб.

В феврале 2017г. отражено входящее сальдо - 373,36 руб., которое состоит из: 4,46 руб. (525,26 руб. - 520,80 руб.) - недоплаты коммунальной услуги; 368,90 руб. - начисление коммунальной услуги «электроснабжение» за январь 2017г.

Итого: 18381,46 руб. - 17856,20 руб. = 525,26 руб. - 520,80 руб. = 4,46 руб. + 368,90 руб. = 373,36 руб.

Ссылка истца на судебный приказ № от 18 мая 2018г. в счет погашения задолженности по лицевом счету № является несостоятельной, по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани №2-748/2018 от 18 мая 2018г. с должника Рыбалко Н.О. в пользу ООО «Лукойл-Энергосервис», за период с 26 августа 2014г. по 1 февраля 2017г., взыскана сумма в размере 17856,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 357,12 руб.

Данная задолженность образовалась у Рыбалко Н.О. перед взыскателем ООО «Лукойл-Энергосервис» ввиду заключенного соглашения об уступке требований №ЭС/с-1048/16 от 27 декабря 2016г.

Как установлено судом выше, долг по уступке прав требований в размере 17856,20 руб. перечислен ООО «Лукойл-Энергосервис» на расчетный счет ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и отражен на лицевом счету №.

Таким образом, довод Рыбалко Н.О. по начислению задолженности коммунальной услуги «электроснабжение» и не списанию задолженности по уступке прав требования в размере <данные изъяты> руб. проверен судом, признается несостоятельным, поскольку сумма в размере <данные изъяты> руб. отражена на лицевом счету №.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Рыбалко Николая Олеговича к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июля 2024г.

Судья подпись С.Ю.Айназарова