Гутенёва Мария Михайловна
Дело 2-1079/2019 ~ М-887/2019
В отношении Гутенёвой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1079/2019 ~ М-887/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бердском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кадашевой И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гутенёвой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гутенёвой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1079/2019
54RS0013-01-2019-001780-43
Поступило 14.06.2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2019 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Полянской Т.М., с участием ответчика Гутенёвой М.М., представителя ответчика Лариной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гутенёвой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Гутенёвой М.М. о взыскании задолженности по договору №14/2957/00000/400630 от 27.06.2014 г. по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 170 450,32 руб., из которых 60 885,43 руб. – задолженность по основному долгу, 109 564,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 4 609,01 руб.. В обоснование указал, что ответчику был предоставлен кредит на срок 58,84 мес. в размере 73 068 руб., который она должна была возвращать, уплатив проценты за пользование и комиссии на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства исполнил. При этом заемщик уклоняется от исполнения обязательств. О наличии просроченной задолженности ответчик уведомлялась смс-сообщениями. Представитель истца не явился. Извещен. Просили рассматривать дело без их участия (л.д.6).
Ответчик иска не признала. Представитель ответчика в возражение просила уменьшить сумму основного долга и процентов. При этом не оспаривала правильность расчета задолженности по договору, представленного истцом, а также...
Показать ещё... факта неисполнения обязательств ответчиком с 2016 г.. Выслушав ответчика, её представителя, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.
На основании заявления Гутенёвой М.М. от 27.06.2014 г. (л.д.9) и анкеты от той же даты (л.д.8 оборот), между ней и истцом был заключен договор кредитования №14/2957/00000/400630, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 73 068,0 руб. сроком до 27.06.2017 г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом.
Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.7). Не оспаривалось при рассмотрении дела ответчиком заключение договора и получение денежных средств от Банка.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условие договора в части установления размера процентов за пользование кредитом заключено сторонами в соответствии с правилами ст.421 ГК РФ. Гутенёва М.М. не оспаривала, что договор был заключен ею добровольно.
По условиям договора заемщик обязан возвращать часть суммы основного долга и уплачивать проценты ежемесячно 27-го числа каждого месяца, согласно графика погашения кредита.
Из выписки по счету усматривается, что заемщиком нарушались неоднократно обязательства по договору (л.д.7), чего она не оспаривала при рассмотрении дела. В связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 25.01.2019 г. в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.17).
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.3). Данный расчет ответчиком также не оспорен.
Исходя из выше изложенного и ст.ст.309, 310, 819, 820, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, которые ответчиком не оспорены.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гутенёвой М. М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №14/2957/00000/400630 от 27.06.2014 г. по состоянию на 22.05.2019 г. в размере 170 450,32 руб., из которых 60 885,43 руб. – задолженность по основному долгу, 109 564,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также 4 609,01 руб. – расходы по госпошлине, всего 175 059,33 руб..
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.
Судья (подпись) Кадашева И.Ф.
Свернуть