Грушин Дмитрий Вячеславович

Дело № 2-2068/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

14 мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Грушиной Т.М. к Буяновой Г.Д. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Грушина Т.М. обратилась в суд с иском к Буяновой Г.Д. о включении в наследственную массу имущества в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество «Мелиоратор», <адрес> и признании права собственности, в обоснование указав, что (дата) умер ее супруг Г.В.М., который проживал и пользовался в спорном жилом помещении и спорным земельным участком. После смерти супруга наследниками по закону являются она и их совместные дети Г.Д.В. и П.О.В., которые в присутствии нотариуса отказались от принятия наследства в ее пользу. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу, однако выяснилось, что на ? долю вышеуказанной квартиры отсутствует свидетельство о праве собственности. (дата) ею и Грушиным В.М. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан №... с администрацией городского округа – <адрес>, в соответствии с которым они приобрели право собственности по ? доли каждый на <адрес>. В августа 2012 года они сдали данный договор в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но получить свидетельство о праве собственности Грушин В.М. не успел. Также за время их совместной жизни Грушиным В.М. был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, СПО «Мелиоратор», <адрес> на основании договора купли – продажи от (дата) заключенного с Буяновой Г.Д. и удостоверенного нотариусом п.г.т. Средняя <адрес> К.В.И. в реестре за №......

..., право собственности на который Грушин В.М. также не успел зарегистрировать. Имущество супруга перешло в ее владение и она фактически приняла вышеуказанное наследство. Просит включить имущество в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество «Мелиоратор», <адрес>, оставшееся после смерти супруга Грушина В.М., умершего (дата) в наследственную массу и признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Грушина Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Буянова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица – Грушин Д.В. и Подчипкова О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Грушиной Т.М. требований.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> – Н.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть данное дело без ее участия, разрешение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третьих лиц – Грушина Д.В. и Подчипкову О.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, (дата) между Грушиным В.М. и Ч.Т.М. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам присвоили фамилию – Грушины (а/з №... от (дата) <адрес> ЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, (дата) родился Грушин Д.В., родителями которого являются Грушин В.М. и Грушина Т.М. (а/з №... от (дата) <адрес> ЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о рождении, (дата) родилась Г.О.В., родителями которой являются Грушин В.М. и Грушина Т.М. (а/з №... от (дата) <адрес> ЗАГС <адрес>).

Согласно свидетельства о заключении брака, (дата) был зарегистрирован брак между М.И.В. и Грушиной О.В., после регистрации которого супругам присвоили фамилию – Меньшиковы (а/з №... от (дата) ОЗАГС №... <адрес>).

Согласно свидетельства о расторжении брака, (дата) брак между Меньшиковым И.В. и М.О.В. был прекращен на основании совместного заявления супругов от (дата) (а/з №... от (дата) отдела ЗАГС №... администрации <адрес>).

Согласно свидетельства о заключении брака, (дата) был зарегистрирован брак между П.С.Н. и Меньшиковой О.В., после регистрации которого, супругам присвоили фамилию – Подчипковы (а/з №... от (дата) отдела ЗАГС администрации <адрес>).

Согласно договора купли – продажи земельного участка от (дата), заключенного между Грушиным Д.В., действующим по доверенности в интересах Буяновой Г.Д. и Грушиным В.М. продавец передает в собственности покупателя садовый земельный участок, находящийся в садоводческом потребительском обществе «Мелиоратор», <адрес>, площадью в 500 кв.м., расположенный на землях, находящихся в ведении администрации <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариально и зарегистрирован в реестре за №....

Согласно передаточного акта от (дата) Грушин Д.В. передал Грушину В.М. проданный садовый земельный участок, претензий друг к другу не имеют.

Согласно договора №... от (дата) о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенного между администрацией городского округа – <адрес> и Грушиным В.М., Грушиной Т.М., администрация безвозмездно передает, а граждане приобретают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м. в собственность в равных долях, то есть по ? доли каждый.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (дата) Грушина Т.М. является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес> – <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №....

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от (дата) правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> являются Грушина Т.М. и Грушин В.М. по ? доли каждый.

Согласно свидетельства о смерти, Грушин Вячеслав Михайлович, (дата) года рождения, умер (дата) в <адрес> (а/з №... от (дата) отдела ЗАГС №... администрации городского округа - <адрес>).

Из представленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> – Назаровой Л.В. наследственного дела №... к имуществу Грушина В.М., умершего (дата), зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес> – <адрес> следует, что на часть имущества, принадлежащего Грушину В.М. свидетельство о праве на наследство по закону выдано (дата) на имя Грушиной Т.М.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Грушиной Т.М. исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество «Мелиоратор», <адрес>, оставшееся после смерти Грушина Вячеслава Михайловича, умершего (дата).

Признать за Грушиной Татьяной Михайловной право собственности на имущество в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое потребительское общество «Мелиоратор», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья: подпись

Дело №5-837/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 10 апреля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении Груина Д.В., родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, русского, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Грушин Д.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

При рассмотрении дела Грушин Д.В. в совершенном правонарушении вину не признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения, не ругался.

Несмотря на непризнание Грушиным Д.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей 1, 2, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в <...> минут в подъезде <адрес> Грушин Д.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бр...

...анью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела оснований для оговора свидетелями Грушина Д.В. не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Грушина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Грушина Д.В. не усматривается. Отягчающим административную ответственность Грушина Д.В. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, считаю необходимым Грушину Д.В. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера деяния и личности нарушителя, его отношения к совершенному правонарушению, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Груина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок наказания с <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья