logo

Гуторова Светлана Васильевна

Дело 2-2167/2017 ~ М-2262/2017

В отношении Гуторовой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2167/2017 ~ М-2262/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуторовой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуторовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2167/2017 ~ М-2262/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Большакова С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Жилуправление"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуторов Юлий Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуторова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сергеев С.В. предст. Гуторовых
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 21 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167-17 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Гуторов Ю.А., Гуторову С. В. об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и производства работ,

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Гуторов Ю.А., Гуторову С. В. об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и производства работ. Просит обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру по адресу РБ <адрес> представителя истца для обследования и производства работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного в указанной квартире, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. По тем основаниям, что ответчики, являясь собственниками <адрес>, не представляют доступ истцу в квартиру для замены стояка канализации между квартирой № и квартирой № с выходом на чердак, мотивируя отказ, что доступ будет предоставлен после предъявления и согласования с ним проекта ремонта стояка канализации и письменного подтверждения качества выполненных работ.

В судебном заседании представители истца ОАО «Жилуправление» Озеров В.А., Абдуллин А.М. поддержали исковые требования полностью.

Ответчики Гуторов Ю.А., Гуторову С. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен...

Показать ещё

...ы надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенности Сергеев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что,_каких-либо неполадок с сантехникой, водопроводными трубами в квартире Гуторовых нет. Доступ ООО «Жилуправление» в квартиру Гуторовых повлечет нарушение прав и законных интересов самих Гуторовых, посколько они находятся в преклонном возрасте, проведение капитального ремонта в квартире может сказаться на их здоровье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено: «1.Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)….»

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом….»

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

Статьей 290 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.»

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено: «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 4.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 5. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.»

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрены следующие понятия:

"внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы;

"внутриквартирное оборудование" - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Подпунктом «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено: «34. Потребитель обязан: … е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ОАО «Жилуправление» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес> РБ, согласно протокола общего собрания собственников помещений от 12.10.2006г., договора управления многоквартирным домом от 01.11.2006г.

Гуторов Ю.А. и Гуторову С. В. являются собственниками квартиры по адресу РБ <адрес> на праве совместной собственности, государственная регистрация права произведена 26.12.2002г., что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, проживают в указанной квартире, согласно справке ОАО «Жилуправление».

Установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, что по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, принадлежащая ответчикам, расположена на третьем этаже, над квартирой №.

Также установлено в судебном заседании, следует из пояснений сторон и анализа имеющихся документов, что отвод канализации из сантехнических приборов <адрес> врезан в канализационный стояк в <адрес>, место врезки располагается под потолком <адрес>, а именно в туалете <адрес>.

Из акта по ОАО «Жилуправление» от 05.07.2017г. усматривается, что работники ОАО «Жилуправление» хотели приступить к работе по замене стояка канализации с <адрес> выходом на чердак по <адрес>. Собственники <адрес> не предоставляют доступ для замены стояка канализации. Акт подписан Гуторов Ю.А., при этом он указал, что доступ будет предоставлен после предъявления и согласования с ним проекта ремонта стояка канализации и письменного подтверждения качества выполненных работ.

Письмом от 07.07.2017г. ОАО «Жилуправление» просит Гуторов Ю.А. предоставить доступ в квартиру для замены отдельного участка стояка канализации в срок до 15.07.2017г., разъясняя, что для замены отдельного участка стояка канализации не требуется изготовление технического проекта, а качество выполненных работ соответствует строительным нормам.

Из акта по ОАО «Жилуправление» от 18.07.2017г. усматривается, что собственник <адрес> доступ не предоставил. Акт подписан Гуторов Ю.А., при этом он указал, что доступ будет не предоставляется в связи с отказом ОАО «Жилуправление» удовлетворить просьбу владельца согласовать с ним проект ремонта и дать гарантии его качества.

Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в период с 31.10.2017г. по 02.11.2017г. была проведена проверка, результаты которой отражены в акте проверки № от 02.11.2017г.

Согласно указанному акту проверки № от 02.11.2017г., установлено, что в <адрес> РБ сборная труба от сантехнических приборов <адрес> находится под потолком <адрес>. В ходе предыдущей проверки была достигнута обоюдная договоренность ОАО «Жилуправление» с собственником <адрес> на замену стояка канализации и прокладку внутренней разводки системы канализации по предложенному варианту управляющей организации, с условием выполнения ремонтных работ в летнее время, несмотря на это собственником <адрес> доступ не обеспечен. Канализационные трубы в <адрес> имеют многочисленные трещины, ржавые наросты и протечки. Отводная труба от сантехприборов <адрес> имеет продольные трещины с продолжением трещины в теле перекрытия. Необходимо срочно заменить трубы канализации в помещении туалета <адрес>. В связи с этим собственнику <адрес> необходимо предоставить допуск для проведения ремонтных работ системы канализации в квартирах № и №. Указано на необходимость соблюдения санитарных требований к уклону прокладки труб.

По результатам проверки, Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору выдано предписание № от 02.11.2017г. в адрес ОАО «Жилуправление», указано на негерметичность трубопроводов соединений в <адрес> (наличие трещин и подтеков на стояке канализации и отвода), предписано произвести замену стояка канализации квартир № с установкой тройника в <адрес> последующим соединением к ним унитаза и внутренней разводки канализации. Срок устранения нарушения установлен 25.12.2017г.

Письмом от 03.11.2017г. Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору сообщает Гуторов Ю.А. о трещинах и протечках канализационных труб в помещении туалета в <адрес>, о трещине отводной трубы от сантехприборов <адрес>, о необходимости предоставить допуск для проведения ремонтных работ системы канализации в квартирах № и №, для предотвращения от всевозможных ситуаций по затоплению <адрес>. При этом в письме указано, что предложенный вариант управляющей организацией ОАО «Жилуправление» собственнику <адрес> произвести перекладку внутренней разводки системы канализации, с последующим соединением к стояку канализации, соответствует требованиям СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы».

ФИО7, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, показал, что_в <адрес> не имеется каких-либо нарушений эксплуатации стояка водоснабжения, имущество содержится в надлежащем порядке, работа по устранению течи в квартире под № может отрицательно сказаться на состоянии квартиры Гуторовых, проживающих в 16 квартире.

Стороной ответчиков представлен акт осмотра от 18.10.2017г., в котором указано на герметичность соединений канализационного чугунного стояка в <адрес>, пригодность для дальнейшей эксплуатации, соблюдение антисанитарных уклонов, с рекомендацией исключить действия с переносом места врезки, исключить изменение пролегания.

Суд считает необходимым отметить, что из представленного ответчиками акта от 18.10.2017г. следует герметичность и пригодность канализационного стояка в <адрес>. Тогда как управляющей организацией (истцом) и Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору выявлены негерметичность трубопроводов соединений в <адрес> (наличие трещин и подтеков на стояке канализации и отвода), то есть в ниже расположенной <адрес> под квартирой №, с предписанием произвести замену стояка канализации квартир №№, № с установкой тройника в <адрес> последующим соединением к ним унитаза и внутренней разводки канализации.

Доводы ответчиков лишь подтверждают правомерность исковых требований истца, не опровергают законность и обоснованность предъявленных к ним (ответчикам) требований о предоставлении доступа в квартиру для обследования и производства работ.

Возражения ответчиков не основаны на законе, противоречат содержанию права собственности и обязательствам собственников квартир в многоквартирном жилом доме.

Ответчики, не обеспечивая доступ в квартиру управляющей организации для обследования и производства работ, нарушают свои обязанности как собственников <адрес>, нарушают права и интересы жильцов нижерасположенной <адрес>, препятствуют для осуществления управляющей организацией ее функций.

При этом доводы ответчиков не только не основаны на законе, но и противоречат обстоятельствам дела, поскольку Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в письме от 03.11.2017г. разъяснено, что предложенный вариант управляющей организацией ОАО «Жилуправление» собственнику <адрес> произвести перекладку внутренней разводки системы канализации, с последующим соединением к стояку канализации, соответствует требованиям СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы», а также по результатам проведенной проверки предписано произвести замену стояка канализации квартир №№, № с установкой тройника в <адрес> последующим соединением к ним унитаза и внутренней разводки канализации.

Предписанием №ЗО-17-040-079 от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору указано на необходимость произвести замену стояка канализации квартир №№, № с последующим соединением унитаза и внутренней разводки канализации.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца, обязывает ответчиков обеспечить доступ в квартиру по адресу РБ <адрес> представителя истца для обследования и производства работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного в указанной квартире.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 6000 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Жилуправление» к Гуторов Ю.А., Гуторову С. В. об обязании обеспечить доступ в квартиру для обследования и производства работ – удовлетворить.

Обязать Гуторов Ю.А. и Гуторову С. В. обеспечить доступ в квартиру по адресу РБ <адрес> представителя ОАО «Жилуправление» для обследования и производства работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного в квартире адресу РБ <адрес>

Взыскать с Гуторов Ю.А., Гуторову С. В. в пользу ОАО «Жилуправление» по 3000 (три тысячи) рублей с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова

Свернуть

Дело 13-595/2018

В отношении Гуторовой С.В. рассматривалось судебное дело № 13-595/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуторовой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-595/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о приостановлении исполнительного производства
Судья
Большакова С.Ю.
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
07.08.2018
Стороны
Гуторова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие