Медоева Марина Николаевна
Дело 2-5727/2022 ~ М-3172/2022
В отношении Медоевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5727/2022 ~ М-3172/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медоевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медоевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1504029836
- ОГРН:
- 1021500773029
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1798/2013 ~ М-1763/2013
В отношении Медоевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1798/2013 ~ М-1763/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медоевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медоевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1798/13 28 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Едзиевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медоевой М.Н. к Медоеву Т.Ф. и комиссионному магазину в лице индивидуального предпринимателя Гергаулова В.С. о признании договора комиссии автотранспортного средства и договора купли-продажи автотранспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Медоева М.Н. обратилась в суд с иском к Медоеву Т.Ф. и комиссионному магазину в лице индивидуального предпринимателя Гергаулова В.С. о признании договора комиссии автотранспортного средства № между комиссионным магазином в лице директора ИП Гергаулова В.С. и Медоевой М.Н. недействительным, признании договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты> № недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля <данные изъяты>.
В судебном заседании Медоева М.Н. заявила об отказе от исковых требований к Медоеву Т.Ф. и комиссионному магазину в лице индивидуального предпринимателя Гергаулова В.С. о признании договора комиссии автотранспортного средства № между комиссионным магазином в лице директора ИП Гергаулова В.С. и Медоевой М.Н. недействительным, признании договора купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, от ... № недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата автомобиля <данные изъ...
Показать ещё...яты>, представив соответствующее заявление.
Представитель истца Баликоев А.Л. поддержал заявленное ходатайство.
Ответчик Медоев Т.Ф. и его представитель Макарова С.А. не возражали
против принятия судом отказа истца от иска.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по РСО-А Ревазова Р.В. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Ответчик ИП Гергаулов В.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия отказа от иска, и положения ст. 220,221 ГПК РФ, предусматривающие основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
У суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Медоевой М.Н..
Производство по делу по иску Медоевой М.Н. к Медоеву Т.Ф. и комиссионному магазину в лице индивидуального предпринимателя Гергаулова В.С. о признании договора комиссии автотранспортного средства и договора купли-продажи автотранспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки прекратить.
Разъяснить Медоевой М.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Тлатов К.А.
Свернуть