Чакуров Юрий Викторович
Дело 2-1347/2016 ~ М-1165/2016
В отношении Чакурова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2016 ~ М-1165/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поляковым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чакурова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чакуровым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1347/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2016 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., с участием старшего помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Чакурову Ю.В., третьему лицу - Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Администрации Ростовской области, об обязании прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой Кагальницкого района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Чакуров Ю.В. допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды». Чакуров Ю.В. владеет на праве собственности трактором <данные изъяты>. В течение нескольких лет трактор эксплуатируется ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра. Прокурор Кагальницкого района Ростовской области просил обязать Чакурова Ю.В. прекратить эксплуатацию транспортного средства трактора <данные изъяты>, до прохождения технического осмотра и получения положительного заклю...
Показать ещё...чения о соответствии выбросов данным транспортным средством, техническим нормативам выбросов.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сторчак А.В. отказалась от иска, пояснив о добровольном удовлетворении ответчиком заявленных требований. Судом сторонам были разъяснены требования ст.220- 221 ГПК РФ и им понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Кагальницкого района Ростовской области от заявленного иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Кагальницкого района Ростовской области, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Чакурову Ю.В., третьему лицу - Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Администрации Ростовской области, об обязании прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья Н.В.Поляков
Свернуть