Гутовская Юлия Юрьевна

Дело № 2-1973/2023

УИД23RS0021-01-2023-002845-76 стр.2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская 11 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

истца, старшего помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, клиентской службе (на правах отдела) в Красноармейском районе ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельное приобретенное техническое средство реабилитации,

установил:

И.о. прокурора Красноармейского района Афисов Я.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, клиентской службе (на правах отдела) в Красноармейском районе ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельное приобретенное техническое средство реабилитации.

Истец, старший помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо, Гутовская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надле...

...жащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом, отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, клиентской службе (на правах отдела) в Красноармейском районе ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельное приобретенное техническое средство реабилитации, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья:

К делу 2а- 2420/2023

УИД 23RS0001-01-2023-003102-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 28 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Овсиенко О.В.,

рассмотрев в окрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова В.А. к Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику – старшему судебному приставу Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Соколов В.А. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Абинскому РО СП по Краснодарскому краю, начальнику Абинского РО СП по Краснодарскому краю Ушакову А.В., в котором просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП Овсиенко О.В. 08.06.2023 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2015 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-680 от 28.07.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района, признать незаконными постановления по результатам рассмотрения жалобы, вынесенные начальником отделения – старшим судебным приставом Абинского РО СП Ушаковым А.В. от 13.06.2023 г. и от 04.07.2023 г., обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Овсиенко О.В. в рамках исполнительного производства произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера сред...

...ней заработной платы в РФ в период с 23 июля 2019 г. по июнь 2023 г. с учетом представленных им документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход за период с 23.07.2023 г. по июнь 2023 г. и периода нетрудоспособности: 23.07.2019г. по 31.08.2019г. поиск работы, 01.10.2020 г. – 31.12.2020 г. состояние здоровья, 01.11.2021 г. – 31.01.2022 г. состояние здоровья, 01.03.2022 г. – 31.03.2022 г. обучение новой работе в качестве самозанятого. В период нетрудоспособности по состоянию здоровья находился на домашнем лечении.

Свои исковые требования мотивирует тем, что он является стороной исполнительного производства №-ИП от 02.10.2015 г., возбужденного на основании судебного приказа №2-680 от 28.07.2015 г., выданного мировым судьей судебного участка №157 Красноармейского района, которым с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 08.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Овсиенко О.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Согласно расчету задолженность по состоянию на 01.06.2023 г. составила 660 000 руб. 63 коп. Им были представлены документы, подтверждающие его заработок (или) иной доход за период с 23.07.2019 г. по июнь 2023 г. Однако расчет задолженности был произведен без их учета. Он имеет хроническое заболевание, препятствующее полноценной трудоспособности и выплачивать задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ для него затруднительно. Им предприняты меры, направленные на погашение задолженности, он официально трудоустроен и судебный пристав-исполнитель начал производить удержания в счет погашения задолженности и исполнительное производство приостановлено от 01.11.2023 г. 08.06.2023 г. им была подана жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам. 13.06.2023 г. постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Абинского РО СП в удовлетворении жалобы отказано. 04.07.2023 г. постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Абинского РО СП повторно в удовлетворении его жалобы отказано.

Административный истец Соколов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Овсиенко О.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Пояснила, что у нее находилось на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов с административного истца. В период по 23.07.2019 г. должник работал и из его заработной платы удерживали алименты. В период с 23.07.2019 г. по 31.05.2023 г. сведений о доходах и об оплате алиментов должник не представил. 08.06.2023 г. произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.06.2023 г. составила 660 000 руб. 63 коп. 08.06.2023 г. исполнительное производство передано в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара для дальнейшего исполнения по месту фактического проживания должника. В связи с чем произвести перерасчет задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству уполномочен судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, в производстве которого находится исполнительное производство.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Абинского РОСП Ушаков А.В. в судебное заедание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного иска возражает, просит отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 02.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП возбуждено исполнительное производство в отношении Я.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №157 Красноармейского района Краснодарского края №2-680 от 28.07.2015 г. о взыскании алиментов в пользу Ю.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

08.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что задолженность по алиментам на 23.07.2019 г. отсутствует. В период с 23.07.2019 г. по 31.05.2023 г. должник алименты в полном объеме не выплачивал, на учете в центре занятости не состоял, сведений об оплате алиментов должник не предоставил, сведения о доходе отсутствуют.

Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания по п.4 ст.113 СК РФ и по состоянию на 01.06.2023 г. составляет 660 000 руб. 63 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Овсиенко О.В. исполнительное производство №-ИП от 02.10.2015 г. передано в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по месту жительства должника.

Я.В. заключил брак 13.07.2022 г. с А.П. после заключения брака мужу присвоена фамилия Соколов.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РО СП Ушакова А.В. от 13.06.2023 г. отказано в удовлетворении жалобы Соколова В.А., постановление судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 г. признано правомерным.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РО СП Ушакова А.В. от 04.07.2023 г. отказано в удовлетворении жалобы Соколова В.А., постановление судебного пристава-исполнителя от 08.06.2023 г. признано правомерным.

Согласно ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Кроме того следует учесть, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статьей 27 данной Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1). Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решений, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

По смыслу закона, п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Административным истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что он предоставил судебному приставу-исполнителю, документы, подтверждающие его заработную плату за период, в который производился расчет задолженности по алиментам.

Соколов В.А. не лишен права обратиться о перерасчет задолженности по алиментам, с представлением документов о размере заработка за спорные периоды по указанному исполнительному производству к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара, в производстве которого находится исполнительное производство.

Проанализировав представленные доказательства, а также принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении Соколова В.А. передано в ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара по месту жительства должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по вышеуказанные обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Соколова В.А. к Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику – старшему судебному приставу Абинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Ушакову А.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023 г.

Председательствующий: