Гутшмидт Сергей Владимирович

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Жарких А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, являющегося лицом без гражданства, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства, со слов проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и места жительства на территории Волгограда и АДРЕС ИЗЪЯТ, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что совершил хулиганские действия по причине нахождения в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественн...

...ых местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что она стала очевидцем того, как неизвестный ему ранее гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал№

- рапортом участкового уполномоченного ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 00 минут им был задержан и доставлен в ОП – 1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, который в общественном месте возле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, который исчислять с 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.О. Жарких

Дело №5-304/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 20 ноября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гутшмидта Сергея Владимировича,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гутшмидта Сергея Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, не имеющего инвалидности, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 года в 20 часов 00 минут Гутшмидт С.В., находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дегтярева АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Гутшмидт С.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что выпил с товарищем, произошел словестный конфликт. Также указал, что в настоящее время занимается восстановлением паспорта РФ, после чего намерен отправиться в зону СВО.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Гутшмидта С.В., судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное н...

...еуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гутшмидта С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Гутшмидта С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского УУП ОП – 1 УМВД России по г. Волгограду от 19.11.2024г. об обстоятельствах нарушения Гутшмидтом С.В. общественного порядка;

- письменными объяснениями Ермильева Е.С. об обстоятельствах нарушения Гутшмидтом С.В. общественного порядка;

- протоколом об административном задержании Гутшмидта С.В. от 19.11.2024 года.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гутшмидта С.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гутшмидта С.В., является повторность, поскольку последний был привлечен 14.11.2024 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

При определении размера и вида наказания Гутшмидту С.В. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гутшмидта Сергея Владимировича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, которые исчислять с 21 часов 35 минут 19.11.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

Дело № 5-317/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 ноября 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Чапаева С.В. (адрес суда: АДРЕС ИЗЪЯТ), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу без регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2024 года инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 25 ноября 2024 года в 18 часов 30 минут Гутшмидт С.В., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ около магазина «Продукты» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гутшмидт С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2024 года в 18 часов 30 минут Гутшмидт С.В.., находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ около магазина «Продукты» выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Гутшмидт С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составленного 25 ноября 2024 года в отношении Гутшмидт С.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Волгограду от 25 ноября 2024 года; письменными объяснениями от 25 ноября 2024 года Сергеева А.С.; протоколом досмотра от 25 ноября 2024 года; протоколом об административном задержании от 25 ноября 2024 года.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Гутшмидт С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство.

Учитывая изложенное, суд находит вину Гутшмидт С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гутшмидт С.В. судьей признается признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гутшмидт С.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.

При определении размера и вида наказания Гутшмидт С.В., судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что в отношении Гутшмидт С.В. нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с 18 часов 30 минут 25 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья, подпись С.В. Чапаева

Копия верна, судья С.В. Чапаева

Дело № 1-252\2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.

подсудимого Гутшмидта С.В.,

защитника - адвоката Бутурлакина А.Н., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лысяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гутшмидта С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут Гутшмидт С.В. совместно с матерью Гутшмидт Л.П. и Костычевым А.Н. находился в лесополосе, расположенной на территории <адрес>, напротив гостиницы «<данные изъяты>» на автодороге «<данные изъяты>». В ходе распития спиртного между Гутшмидтом С.В. и Гутшмидт Л.П. возникла ссора на почве того, что Гутшмидт Л.П. не смогла найти денежные средства, которые ранее ей передал Гутшмидт С.В.. В процессе ссоры у Гутшмидт С.В., на почве внезапно возникшей неприязни к Гутшмидт Л.П., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гутшмидт Л.П., и желая их наступления, Гутшмидт С.В., стоя лицом к сидячей на матрасе Гутшмидт Л.П. нанес удар кулаком правой руки в область верхней трети груди Гутшмидт Л.П. слева. Затем кулаком правой руки нанес удар в область нижней челюсти Гутшмидт Л.П. слева, причинив ей телесное повреждение в виде ...

...полного прямого разгибательного перелома нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Далее Гутшмидт С.В. нанес удар кулаком левой руки по правой половине лица Гутшмидт Л.П., после чего нанес удар кулаком левой руки в область правой половины средней трети грудной клетки Гутшмидт Л.П..

После этого, Гутшмидт Л.П. встала с матраса и попыталась убежать. Однако Гутшмидт С.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, догнал ее, повалил на землю, расположился в полусогнутом положении стоя, обратившись передней поверхностью тела к лежащей на спине между его ног Гутшмидт Л.П. и доводя свои преступные действия до конца, нанес не менее 9 ударов кулаками обеих рук по передне-боковым и задне-боковым поверхностям грудной клетки Гутшмидт О.П..

В результате умышленных действий Гутшмидта С.В. потерпевшей Гутшмидт Л.П. причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, множественные переломы костей грудной клетки: два перелома грудины, множественные (12) переломы 1-6 и 11 ребер справа, множественные (25) переломы 1-12 ребер слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани, не сопровождавшиеся повреждением пристеночной плевры, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гутшмидт С.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым Гутшмидтом С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Милицкая М.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Гутшмидта С.В. без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела в отношении Гутшмидта С.В..

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гутшмидт С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия Гутшмидта С.В. по ст. 111 ч.1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении наказания подсудимому Гутшмидту С.В. в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого Гутшмидта С.В., который по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, суд считает, что достижение в отношении Гутшмидта С.В. всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения, предусмотренного санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, вида наказания лишения свободы, и только с его реальным отбыванием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гутшмидту С.В. суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку Гутшмидт С.В. совершил преступление, относящееся на основании ст. 15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее Гутшмидт С.В. не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что Гутшмидту С.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему в виде заключения по стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гутшмидта Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения Гутшмидту Сергею Владимировичу в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания Гутшмидту Сергею Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Судья Миронюк О.В.