Гуту Гулзар Исмайловна
Дело 2-310/2017 ~ М-163/2017
В отношении Гуту Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-310/2017 ~ М-163/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Судакском городском суде в Республике Крым РФ судьей Рыковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуту Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуту Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Лихачевой К.О.,
с участием: истца – ФИО2,
представителя истца – ФИО6,
представителя ответчика
по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 0,0603 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО9.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9, которому на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским управлением земельных ресурсов принадлежал земельный участок, общей площадью 0,0603 га, расположенный по адресу: <адрес> Являясь родной дочкой ФИО9 заявитель в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано в регистрации наследства, поскольку в своем завещании ФИО9 указан как – ФИО9, а она указана как ФИО2, при этом согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № выданному Отделом УФМС России по <адрес> в г. Судаке ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО2....
Показать ещё... Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0603 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО9.
Представитель ответчика - Администрации города Судака Республики Крым ФИО7 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и её представителем, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.
На взыскании судебных расходов с ответчика, истец и ее представитель не настаивали.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью 0,0603 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ее отца ФИО9, принадлежавшего умершему на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским управлением земельных ресурсов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков
Свернуть