logo

Гуту Мартаза Халилович

Дело 2-133/2015 ~ М-87/2015

В отношении Гуту М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-133/2015 ~ М-87/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Климовой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуту М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуту М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-133/2015 ~ М-87/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Первомайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова Анна Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Эбулисов Нариман Насирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуту Мартаза Халилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2015 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при участии секретаря – Лысенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску Эбулисова Н.Н. к Гуту М.Х. о взыскании долга, суд –

УСТАНОВИЛ:

Эбулисов Н.Н., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Гуту М.Х. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуту М.Х. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить взятую взаймы сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик долг не возвратил и от возврата долга уклоняется, в связи с чем, просит суд взыскать с Гуту М.Х. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец – Эбулисов Н.Н. уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – Гуту М.Х. исковые требования Эбулисова Н.Н. признал в полном обьеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования Эбулисова Н.Н. подлежат удовл...

Показать ещё

...етворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуту М.Х. взял в долг у Эбулисова Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возвратить взятую взаймы сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и это обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д.7).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду необходимо рассматривать такое договорное условие, как предусмотренное п.2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о ничтожности сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика Гуту М.Х. в пользу истца Эбулисова Н.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального Закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России <данные изъяты> рефинансирования составляет 8,25%.

Срок просрочки платежа составляет <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчика Гуту М.Х. в пользу истца Эбулисова Н.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 317, 395, 807- 808, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Эбулисова Н.Н. к Гуту М.Х. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Гуту М.Х. в пользу Эбулисова Н.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие