Щелянсков Иван Михайлович

Дело №2-1278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Самойловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Д." к Щ.И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 50991 руб. 69 коп., пени 7756 руб. 46 коп. в обоснование которого указал следующее.

Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Указанный дом обслуживается истцом.

Ответчик добровольно не оплачиваеют оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при наличии соответствующих оснований.

Ответчик Щ.И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не поступило.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в то...

...м числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По ... по состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ОАО "Д." за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг 50991 руб. 69 коп., пени 7756 руб. 46 коп., всего 58748 руб. 15 коп.

ОАО "Д." является организацией, обслуживающей многоквартирный ... на основании договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ... состоящих на зарегистрированном учете лиц не имеется (л.д. 9).

Согласно ответа на запрос о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества из Управления Росреестра по Нижегородской области следует, что на ... зарегистрированных прав на объект недвижимости не имеется (л.д. 47).

Также, согласно ответа на запрос из Администрации Советского района г. Нижний Новгород следует, что договор социального найма в отношении ... не заключался (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по делу не представлено доказательств того, что у ответчика Щ.И.М. возникла обязанность по уплате задолженности по коммунальным услугам по данной квартире за спорный период, поскольку собственником либо нанимателем данной квартирой не является, на учете по месту жительства по указанному адресу не состоит. Сведений о пользовании ответчиком указанной квартирой на иных законных основаниях истцом по делу не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Щ.И.М. является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец не сообщил суду о надлежащем ответчике по делу.

Поскольку суд счел исковые требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, пени не подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "Д." к Щ.И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело №2-1543/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, при секретаре судебного заседания Цыгулевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ответчики являются получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к Ответчику по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т.".

Согласно п. 1.4 и п. 1.5 Договора управления предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают Управляющей организации согласие на обработку персональных данных, в том числе «для п...

...ередачи представителю для взыскания», «для взыскания задолженности в судебном порядке».

п.(дата) Договора управления содержит право Управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц.

п.(дата) Договора управления закрепляет право Управляющей организации уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, п.26 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №... регламентировала возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Плату за коммунальные услуги, установленные в соответствии св вышеуказанными нормами Российского законодательства и Договорами, ответчики не производят.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед ОАО "Т." за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг 56 639,69 руб., пени 2 603,57 руб., всего 59 243,26 руб., что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

Истец просит взыскать солидарно с Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 56 639,69 руб.

Взыскать солидарно с Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." пени за период с (дата) по (дата) в размере 2 603,57 руб.

Взыскать с Щ.И.М. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Щ.М.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46руб.

Взыскать с Г.Е.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Щ.Д.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46руб.

Взыскать с Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела в связи со своей неявкой, возражений против иска не представили.

Представитель третьего лица ОАО "Д." в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица и в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

По положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО "Д.", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от (дата) с ОАО "Т.", согласно которому ОАО "Д." уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО "Т.".

Согласно п. 1.4 и п. 1.5 Договора управления предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают Управляющей организации согласие на обработку персональных данных, в том числе «для передачи представителю для взыскания», «для взыскания задолженности в судебном порядке».

Пунктом п.(дата) Договора управления содержит право Управляющей организации принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц.

п.(дата) Договора управления закрепляет право Управляющей организации уступать третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления.

Договор управления заключен на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, на котором была утверждена форма данного договора и его условия, что предусмотрено ст. 161 Жилищного кодекса РФ.

Кроме того, п.26 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договор с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №... регламентировала возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер оплаты за коммунальные платежи согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями наниматель обязан самостоятельно, своевременно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.

В силу ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками ..., расположенной в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, ..., (лицевой счет №...).

Однако плату за коммунальные услуги, должники не производят.

Сумма задолженности по состоянию на (дата) за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) составляет 56 639,69 руб.

Ответчики указанную сумму задолженности не оспаривали.

Поскольку ответчики допустили задолженность по коммунальным платежам, то на данную сумму подлежат начислению пени в размере 2 603,57 руб.

Размер пеней ответчиками не оспаривался.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет, находит возможным признать его правильным и обоснованным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиками иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности, либо ином размере задолженности не предоставлено в порядке ст. 12, 55-56 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977,30 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 56 639,69 руб.

Взыскать солидарно с Щ.И.М., Щ.М.И., Г.Е.И., Щ.Д.И., Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." пени за период с (дата) по 30.11.2014г. в размере 2 603,57 руб.

Взыскать с Щ.И.М. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Щ.М.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Г.Е.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Щ.Д.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Взыскать с Щ.А.И. в пользу ОАО "Т." расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,46 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"Адрес" "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Андреев Е.В.

с участием правонарушителя Щелянскова И.М.

защитника Носова В.Ю.

"Потерпевшей".

представителя потерпевшей Афиногеновой Т.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, совершенном Щелянсковым И.М., "Дата" рождения, урож: "Адрес", гражданина РФ, прож: "Адрес", женатого

У С Т А Н О В И Л:

Щелянсков И.М. "Дата" в 17 часов 27 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" "Номер", в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом произвел наезд на транспортное средство автомобиль "2" "Номер" и пешехода "Потерпевшую" В результате дорожно-транспортного происшествия "Потерпевшей" были причинены телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Щелянсков И.М. вину не признал и пояснил, что "Дата" в 17 часов 27 минут на "Адрес", управляя автомобилем "1" двигался задним ходом и произвел наезд на транспортное средство автомобиль "2". Однако "Потерпевшую" не задевал, на нее наезда не совершал. Считает, что потерпевшая его оговаривает, так как у них сложились неприязненные отношения.

"Свидетель1" дала суду аналогичные Щелянскому И.М. показания.

"Потерпевшая" в судебном заседание пояснила, что "Дата" в 17 часов 27 минут на "Адрес" автомобиль "1" стал двигаться задним ходом и произвел на нее наезд и на ее транспортное средство автомобиль "2" "Номер". В результате ДТП ей были причинены повреждения средней тяжести.

"Свидетель2" дала суду анал...

...огичные "Потерпевшей" показания.

"Свидетель3" показал суду, что "Дата" ему позвонила знакомая "Потерпевшая" и попросила его приехать во двор ее дома. Когда он приехал туда, то "Потерпевшая" сообщила ему, что автомобиль "1" сдавая задним ходом наехал на нее и ее автомобиль. Видимых телесных повреждений у "Потерпевшей" не было. Через некоторое время ей стало плохо и они вызвали скорую помощь и милицию.

"Свидетель4" показала суду, что "Дата" вечером она находилась во дворе "Адрес", видела как автомобиль "1" несколько раз сдавал задним ходом, чтобы выехать. Рядом с ним находился автомобиль "2", около него стояли две женщины. Автомобиль "1" наехал на автомобиль "2", она не видела, чтобы автомобиль "1" наехал на кого-либо из женщин.

"Свидетель 5" показал суду, что "Дата" вечером он подъехал на стоянку во дворе "Адрес", там он увидел, как автомобиль "1" отъезжал вперед от автомобиля "2". Затем из машин вышли водители и пассажиры и стали разбираться, вызвали сотрудников ГИБДД. Щелянсков И.М. и "Свидетель 1" являются знакомыми его семьи и они ушли к ним домой, до приезда сотрудников милиции. О... он также знает, так как они проживают рядом. Сам момент ДТП он не видел, о том, что на "Потерпевшую" наехал автомобиль и она получила телесные повреждения он не слышал.

Вина Щелянскова И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении "Номер", телефонограммой из больницы "Номер" (л.д.7), рапортом (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9 об.), заключением эксперта "Номер"л.д. 17-19).

Находя вину правонарушителя полностью доказанной исследованными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и квалифицирует действия Щелянскова И.М. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает не объективными и не достоверными доказательствами, показания правонарушителя Щелянского и свидетелей 1,4,5, в части того, что Щелянсков И.М. не наезжал на потерпевшую, они ничего не видели и не слышали, так как все они являются знакомыми и заинтересованы в исходе дела в пользу Щелянскова И.М., их показания противоречат другим имеющимся в деле доказательствам.

Доводы Щелянскова И.М. и защиты о том, что "Потерпевшая" оговаривает Щелянскова И.М. в части наезда на нее автомобиля под его управлением, суд находит необоснованными. Оснований не доверять показаниям "Потерпевшей" у суда нет никаких оснований, ранее она Щелянскова И.М. не знала, сразу после наезда на нее обратилась и в скорую помощь и в милицию. Объективно ее показания подтверждаются и заключением эксперта о наличии у нее повреждений.

Доводы Щелянскова И.М. и защиты о том, что заключение эксперта "Номер" носит не объективный характер в части наличия у "Потерпевшей" повреждений которые могли образоваться в результате ДТП "Дата" и степени их тяжести, суд также находит необоснованными. Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта имеющего стаж работы по специальности 26 лет и высшую квалификационную категорию, нет никаких оснований. Заключение эксперта "Номер" не находится в каких-либо противоречиях с другими медицинскими документами, имеющимися в материалах дела, экспертом при определении механизма и степени тяжести повреждений "Потерпевшей" учитывался и тот факт, что ранее "Потерпевшая" лечилась консервативно с остехондрозом поясничного отдела позвоночника, осложненного грыжеобразованием дисков 4-5-го поясничных позвонков, 5 поясничного, 1 кресцового.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть правонарушения, конкретные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшей о назначении строгого наказания.

Как смягчающее Щелянскова И.М. наказание обстоятельство суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щелянскова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Щелянскому И.М.подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток.

Судья: