Гутякулов Артур Зурабович

Дело об административном правонарушении №5-178/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года город Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Д-И.Ш.,

с участием Гутякулова А.З., привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении 09 СЕ №668550 от 08.05.2024 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении

Гутякулова Артура Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

08.05.2024 года ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по КЧР Гогуевым И.Б.. составлен протокол 09 СЕ №668550, об административном правонарушении в отношении Гутякулова А.З. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что 08.05.2024 года в 16 часов 15 минут по адресу: Карачаево-Черкесской Республики г.Черкесск ул.Ставропольская 1, Гутякулов А.З. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия по ранее вынесенному постановлению №188100009230000556653 от 23.04.2024 года. Т.е., не принял меры по прек...

...ращению противоправных действий.

В результате противоправных действий в отношении Гутякулова А.З., не выполнившего законных требований сотрудника полиции, был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гутякулов А.З. вину свою в содеянном правонарушении признал.

Вина Гутякулова А.З. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 09 СЕ №668550 от 08.05.2024 года об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 года; копией требования о прекращении противоправных действий от 03.04.2024 года; рапортом от 08.05.2024 года; диском.

Исследовав представленные доказательства, подтверждающие виновность Гутякулова А.З. в совершении административного правонарушения, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, считаю, что вина Гутякулова А.З. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Признавая Гутякулова А.З. виновным в совершении правонарушения, квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не установил.

При назначении административного наказания Гутякулову А.З., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Гутякулова Артура Зурабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.3 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001, банк получателя: отделение – НБ Карачаево-Черкесской Республики, БИК – 019133001; ОКТМО – 91701000; г.Черкесск. УИН 18810409241000001890, КБК – 18811601191019000140, р/с-03100643000000017900, Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чотчаев Д-И.Ш.

Гражданское дело № 2-83/2021

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Г.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Г.А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 27 февраля 2019 года между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.А.З. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 18210/2019

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора, Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Г.А.З. был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых со сроком погашения кредита до 27.02.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН __№__, ГРН __№__.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «<данные изъяты>» по кр...

...едитному договору перешли ПАО «Промсвязьбанк».

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил, перечислив денежную сумму на расчетный счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Г.А.З. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Просит суд: Взыскать с Г.А.З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № 18210\2019 от 27 февраля 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 817 руб. 57 коп. в том числе :

-779 168,86 руб. – размер задолженности по основному долгу;

-90 648,71 руб. – размер задолженности по процентам;

2. Взыскать с Г.А.З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы уплате государственной пошлины в сумме 11 898руб. 18 коп.

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в отсутствие представителя истца, а также в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Г.А.З., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют поступившие в суд уведомления с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 были введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…).Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 года между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и Г.А.З. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 18210/2019

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора, Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связьбанк», которые являются неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Г.А.З. был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых со сроком погашения кредита до 27.02.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН __№__, ГРН __№__.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору перешли ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из требований о досрочном взыскании задолженности, направленных в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, банк определил срок возвращения кредита и процентов в течение до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик знал о предъявленных исковых требованиях и добровольно не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 869 817 руб. 57 коп. в том числе :

-779 168,86 руб. – размер задолженности по основному долгу;

-90 648,71 руб. – размер задолженности по процентам;

Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащем образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 898руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Г.А.З. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Г.А.З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № 18210\2019 от 27 февраля 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 869 817 руб. 57 коп. в том числе :

-779 168,86 руб. – размер задолженности по основному долгу;

-90 648,71 руб. – размер задолженности по процентам;

Взыскать с Г.А.З. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы уплате государственной пошлины в сумме 11 898руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиками будет подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.