Гутынин Сергей Вениаминович

Уг.дело № 1-6/2020 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Яранск Кировской области 27 января 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимого Гутынина С.В.,

защитника - адвоката Бакшаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гутынина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования <адрес>, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 27.05.2014 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 02.07.2014 Яранским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.08.2016, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 160 ч.2, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.07.2017 по отбытии наказания;

- 27.04.2018 Яранским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.09.2018 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314....

...1 и ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гутынин С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (эпизод № 1), при следующих обстоятельствах.

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 27.04.2018 Гутынин С.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09.07.2018.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 в отношении Гутынина установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 26.07.2025. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

В соответствии с предписанием от 26.09.2018, выданным ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области, Гутынин обязан прибыть после освобождения не позднее 28.09.2018 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

26.09.2018 Гутынин освободился из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания.

27.09.2018 Гутынин поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Яранский» и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 27.09.2018 и 08.07.2019 с Гутынина взяты подписки о том, что ему разъяснены правила административного надзора, и он предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Гутынину разъяснено, что в случае неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с утвержденным 27.09.2018 начальником МО МВД России «Яранский» графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гутынину установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> в первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 до 17 часов.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 17.06.2019 Гутынину, в отношении которого Верхнекамским районным судом Кировской области установлен административный надзор, установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В соответствии с утвержденным врио начальника МО МВД России «Яранский» 08.07.2019 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Гутынину установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09 до 17 часов.

Однако Гутынин, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушение установленных ему судом запретов и ограничений, в период с 15.01.2019 по 23.08.2019 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, а именно:

15.01.2019 Гутынин повторно, умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 12.04.2019 Гутынин на основании постановления №5-164/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 23.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 22.04.2019.

05.02.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 18.04.2019 Гутынин на основании постановления №5-176/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 30.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 28.04.2019.

12.02.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 18.04.2019 Гутынин на основании постановления №5-177/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 30.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 28.04.2019.

19.02.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 18.04.2019 Гутынин на основании постановления №5-178/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 30.04.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 28.04.2019.

12.03.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 29.05.2019 Гутынин на основании постановления №5-225/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 11.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток отбыто Гутыниным 10.06.2019.

02.04.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 29.05.2019 Гутынин на основании постановления №5-226/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 11.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток отбыто 10.06.2019.

09.04.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 29.05.2019 Гутынин на основании постановления №5-227/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 11.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток отбыто Гутыниным 10.06.2019.

07.05.2019 Гутынин умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 05.06.2019 Гутынин на основании постановления №5-234/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 18.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 15.06.2019.

14.05.2019 Гутынин умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 05.06.2019 Гутынин на основании постановления №5-235/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 18.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 15.06.2019.

21.05.2019 Гутынин умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 05.06.2019 Гутынин на основании постановления №5-236/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 18.06.2019, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток отбыто Гутыниным 15.06.2019.

18.06.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 16.07.2019 Гутынин на основании постановления №5-274/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 27.07.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток отбыто Гутыниным 28.07.2019.

02.07.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административных ограничений, установленных решениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 и Яранского районного суда от 17.06.2019, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 08.07.2019 Гутынин на основании постановления №5-268/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 19.07.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток отбыто Гутыниным 21.07.2019.

06.08.2019 Гутынин вновь умышленно, не имея уважительной причины, в нарушение административных ограничений, установленных решениями Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018 и Яранского районного суда от 17.06.2019, в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> не явился. В связи с этим 05.09.2019 Гутынин на основании постановления №5-316/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 17.09.2019, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток Гутыниным отбыто.

Несмотря на факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в течение 2019 года, Гутынин, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 23.08.2019 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, и это деяние сопряжено с совершением им административного правонарушения, а именно 23.08.2019 в 01 час 40 минут Гутынин умышленно, в нарушение административного ограничения, установленного решением Яранского районного суда Кировской области от 17.06.2019, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Гутынина местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося его местом жительства. 23.08.2019 года в 01 час 40 минут Гутынин выявлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у дома <адрес>, то есть в общественном месте. В связи с этим 23.08.2019 Гутынин постановлением мирового судьи судебного участка №51 Яранского судебного района Кировской области №5-351/2019, вступившим в законную силу 03.09.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Указанное административное наказание отбыто Гутыниным 28.08.2019.

Своими умышленными действиями Гутынин, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 15.01.2019 по 23.08.2019 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, Гутынин С.В., совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица (эпизод № 2) при следующих обстоятельствах.

<И> на законных основаниях проживает и хранит свои личные вещи в квартире по адресу: <адрес>.

23.08.2019 в период с 00 часа 30 минут до 01 часов 40 минут Гутынин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире <И> по адресу: <адрес> и обнаружил, что входная дверь в квартиру потерпевшей заперта снаружи на навесной замок, что свидетельствовало о запрете <И> на посещение её жилища без разрешения. Несмотря на это Гутынин решил совершить незаконное проникновение в жилище <И> по вышеуказанному адресу, не преследуя при этом цели хищения чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 23.08.2019 в период с 00 часа 30 минут до 01 часов 40 минут Гутынин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО18 по адресу: <адрес>, разбил окно, ведущее в помещение кухни квартиры, и через образовавшийся проем против воли <И> незаконно проник в помещение квартиры потерпевшей.

Своими преступными действиями Гутынин нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право <И> на неприкосновенность жилища.

Эпизод № 1.

Подсудимый Гутынин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом Гутынина С.В. от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Гутынина, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника <данные изъяты> следует, что решением Верхнекамского районного суда от 26.07.2018 в отношении него установлен административный надзор по 26.07.2025 и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренний дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После освобождения из исправительной колонии, где отбывал наказание по приговору Яранского районного суда от 27.04.2018, он 27.09.2018 прибыл к месту жительства, встал на учет в отделе полиции <адрес> Инспектором по административному надзору ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Согласно графику он ходил в полицию на отметки к инспектору <Ш>. Однако были случаи, когда он нарушал установленные судом ограничения, не приходил на отметку. Решением Яранского районного суда от 17.06.2019 ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 08.07.2019 инспектором по административному надзору <Ш> ему под расписку были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ. Он должен был приходить в отдел полиции на регистрацию в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Несмотря на это по-прежнему нарушал административные ограничения, на отметки ходил не всегда. Так, 15.01.2019, 05.02.2019, 12.02.2019, 19.02.2019, 12.03.2019, 02.04.2019, 09.04.2019, 07.05.2019, 14.05.2019, 21.05.2019, 18.06.2019 и 02.07.2019 не являлся на регистрацию в отдел полиции, уважительных причин неявки у него не было. За каждый из этих фактов он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста. 23.08.2019 в 01 час 40 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился около дома по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где был обнаружен сотрудниками полиции. Его свозили в больницу, где освидетельствовали, было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен 23.08.2019 мировым судьей, ему назначен административный арест на срок 5 суток, который он отбыл в ИВС МО МВД России «Яранский». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Гутынин их подтвердил.

Сторонами представлены следующие доказательства.

Свидетель <Ш>, инспектор направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Яранский», показал, что в сентябре 2018 года на профилактический учет в отделе полиции был поставлен Гутынин С.В., в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок до 2025 года. При постановке на учет Гутынин был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться в кабинет № 210 МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> для регистрации в первый, второй и третий вторник каждого месяца, получил копию графика. Кроме того, с Гутыниным проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения преступления и административных правонарушений, о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, он под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, в период нахождения на учете Гутынин неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, не являлся на регистрацию, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В июне 2019 года по решению Яранского районного суда Гутынину установлены дополнительные административные ограничения, в том числе обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток. После этого Гутынину был установлен новый график прибытия на регистрацию, согласно которого должен был являться в МО МВД России «Яранский» для регистрации в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца. Гутынин был ознакомлен с данным графиком, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Летом 2019 года Гутынин вновь допустил неявки в МО МВД России «Яранский» для регистрации, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 23.08.2019 Гутынин допустил новое несоблюдение административных ограничений, в ночное время отсутствовал по месту жительства, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту Гутынин привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Яранский» <К1, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на обслуживаемом им административном участке проживает Гутынин С.В., который состоит на учете в МО МВД России «Яранский», поскольку находится под административным надзором. В связи с многократными неявками Гутынина на регистрацию без уважительных причин, в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. По результатам их рассмотрения мировым судьей Гутынин признавался виновным, ему назначалось наказание в виде административного ареста. Кроме того, в апреле 2019 года Гутынин дважды привлекался к административной ответственности в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с нарушениями условий административного надзора и совершением административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности Яранским районным судом 17.06.2019 Гутынину назначены дополнительные административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток. 23.08.2019 в ночное время Гутынин был выявлен сотрудниками полиции на улице в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку нарушение административного ограничения в виде запрета на нахождение в ночное время вне места жительства было сопряжено с совершением административного правонарушения в сфере общественного порядка, материал в отношении Гутынина был направлен в отдел дознания МО МВД России «Яранский» для принятия решения по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно копии решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2018, вступившего в законную силу 07.08.2018, в отношении Гутынина С.В. установлен административный надзор сроком по 26.07.2025 и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения <данные изъяты>

Из копии предписания ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области от 26.09.2018 следует, что Гутынин С.В. обязан прибыть после освобождения из исправительной колонии не позднее 28.09.2018 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

Из копии заключения инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Яранский» <Ш> от 27.09.2018, утвержденного начальником МО МВД России «Яранский», следует, что принято решение о постановке осужденного Гутынина С.В. на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора <данные изъяты>

Согласно копии расписок от 27.09.2018 и от 08.07.2019, осужденному Гутынину С.В. разъяснены правила административного надзора, а также положения ч.ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ <данные изъяты>

Из копий предупреждений от 27.09.2018 и 08.07.2019 следует, что осужденный Гутынин С.В. под роспись ознакомлен сотрудником полиции <Ш> с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты>

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.09.2018 следует, что осужденному Гутынину С.В., в отношении которого установлен административный надзор, установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № <...> МО МВД России «Яранский» с 09 до 17 часов в первый, второй и третий вторник каждого месяца <данные изъяты>

Как следует из копии решения Яранского районного суда Кировской области от 17.06.2019, вступившего в законную силу 28.06.2019, Гутынину С.В., в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области установлен административный надзор, установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (материалы судебного следствия).

Согласно копии расписки от 08.07.2019, осужденный Гутынин С.В. ознакомлен с положениями ст.ст.10, 11 и 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <данные изъяты>

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 08.07.2019 следует, что осужденному Гутынину С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № <...> МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес> 09 до 17 часов в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца <данные изъяты>

Из копий регистрационных листков следует, что осужденный Гутынин С.В. не являлся на регистрацию в МО МВД России «Яранский» 15.01.2019, 05.02.2019, 12.02.2019, 19.02.2019, 12.03.2019, 02.04.2019, 09.04.2019, 07.05.2019, 14.05.2019, 21.05.2019, 18.06.2019, 02.07.2019 и 06.08.2019 <данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении от 21.03.2019 и постановления по делу об административном правонарушении №5-164/2019 от 12.04.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 15.01.2019 (третий вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-176/2019 от 18.04.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 05.02.2019 (первый вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-177/2019 от 18.04.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 12.02.2019 (второй вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (т.1, л.д.182-183).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-178/2019 от 18.04.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 19.02.2019 (третий вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-225/2019 от 29.05.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 12.03.2019 (второй вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-226/2019 от 29.05.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 02.04.2019 (первый вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста <данные изъяты>.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-227/2019 от 29.05.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 09.04.2019 (второй вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-234/2019 от 05.06.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 07.05.2019 (первый вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-235/2019 от 05.06.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 14.05.2019 (второй вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-236/2019 от 05.06.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 21.05.2019 (третий вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-268/2019 от 08.07.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 02.07.2019 (первый вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 14 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-274/2019 от 16.07.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 18.06.2019 (третий вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 12 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №5-316/2019 от 05.09.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 06.08.2019 (первый вторник месяца) без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>; Гутынину назначено административное наказание в виде 14 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии протокола об административном правонарушении от 23.08.2019 и постановления по делу об административном правонарушении №5-351/2019 от 23.08.2019 следует, что Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 23.08.2019 в 01 час 40 минут находился в районе <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; Гутынину назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста <данные изъяты>

Из копии рапорта сотрудников ППС МО МВД России «Яранский» <Е> и <А> следует, что 23.08.2019 в 01 час 40 минут Гутынин С.В. находился в общественном месте, у дома <адрес>, в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность <данные изъяты>

Эпизод № 2.

Подсудимый Гутынин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом Гутынина С.В. от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Гутынина, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника <данные изъяты>, следует, что 22.08.2019 он употреблял спиртное, от выпитого сильно опьянел. Около 00 часов 30 минут 23.08.2019 пошел домой. Проходя по <адрес>, решил зайти в гости к <И> Подойдя к ее квартире по адресу: <адрес> увидел, что входная дверь заперта на навесной замок. Поскольку в тот момент был сильно пьян и боялся не дойти до дома, то решил проникнуть в квартиру <И> без ее согласия. Для этого разбил окно и через образовавшийся проем залез в квартиру, где уснул. Его разбудили сотрудники полиции. По их требованию покинул квартиру <И>.

После оглашения показаний подсудимый Гутынин их подтвердил.

Сторонами представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей <И>, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, живет одна. Квартира принадлежит ей на праве собственности. 22.08.2019 около 21 часа она ушла из квартиры, при этом входную дверь закрыла на навесной замок. 23.08.2019 утром, когда пришла домой, то увидела, что разбито стекло в одном из окон квартиры. Со слов знакомого <С> узнала, что стекло в окне около 01 часа 23.08.2019 разбил Гутынин и залез в квартиру. Она не разрешала Гутынину без ее согласия и в ее отсутствие заходить в квартиру. Считает, что Гутынин нарушил ее право на неприкосновенность жилища, желает привлечь его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее квартиру.

Из показаний свидетеля <Т>, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. 23.08.2019 около 01 часа проснулась и услышала звук бьющегося стекла, поняла, что кто-то залазит в соседнюю квартиру, где проживает <И>. Она постучала в стену квартиры <И>, но та не отозвалась. Поняла, что <И> нет дома. Тогда позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После этого вышла на улицу и дождалась прибывших к дому сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей – сотрудников МО МВД России «Яранский» <Т1> и <К>, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23.08.2019 около 01 часа с целью проверки поступившего сообщения о совершении преступления они прибыли к дому по адресу: <адрес>. У дома их встретила <Т> и пояснила, что вызвала полицию, поскольку услышала шум разбитого стекла, предполагает, что кто-то залез в квартиру ее соседки <И>. Обнаружили, что разбито стекло в одном из окон квартиры № <...> Входная дверь в квартиру была закрыта на навесной замок. Через окно неоднократно предложили находящемуся в квартире человеку выйти на улицу. После этого из квартиры через окно вылез Гутынин С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля <С>, данных в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.08.2019 в вечернее время он пришел в гости к <И> Входная дверь в ее квартиру была закрыта на навесной замок. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то зашел в сарай, расположенный у дома <И>, лег там спать. Спустя какое-то время его разбудили сотрудники полиции. Он вышел из сарая, увидел сотрудников полиции и Гутынина С.В. Также увидел, что разбито стекло в окне квартиры <И>. Позднее узнал, что Гутынин разбил окно и проник в квартиру <И>.

Из справки оперативного дежурного МО МВД России «Яранский» следует, что 23.08.2019 в 00 часов 58 минут от <Т> по телефону поступило сообщение о том, что кто-то разбил окно и пытается проникнуть в квартиру по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В заявлении <И> просит привлечь к уголовной ответственности Гутынина С.В., который 23.08.2019 незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фототаблицы к нему следует, что разбито стекло в одном из окон квартиры по адресу: <адрес>; входная дверь в квартиру повреждений не имеет, закрыта на навесной замок <данные изъяты>

Согласно копии выписки из свидетельства о государственной регистрации права, <И> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания Гутынина С.В., суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений, являются правдивыми.

Принимая во внимание, что показания подсудимого, потерпевшей <И>, свидетелей <Ш>, <Т>, <С>, <Т1> и <К> последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, суд кладет их в основу приговора.

Оправдательных доводов стороной защиты не представлено.

Действия подсудимого Гутынина С.В. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого Гутынина С.В. по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гутынину С.В., суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Гутынин С.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, судим, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, сотрудниками полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался <данные изъяты>, определенных занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.09.2019 Гутынин С.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, т.к. оно научно обоснованно, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Гутынина С.В., соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Гутынина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гутынина С.В. по каждому из инкриминируемых преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые положены в основу приговора; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гутынина С.В. по каждому из инкриминируемых преступлений, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся у Гутынина простым. Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Гутынина С.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достаточных доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им указанных преступлений.

Оснований для освобождения Гутынина С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Гутынину С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ, поскольку иные меры не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Достаточных оснований для назначения Гутынину С.В. наказания с применением ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении их категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении Гутынину С.В. размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом положения ч.2 ст.72 УК РФ о соответствии трех месяцев исправительных работ одному месяцу лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Гутынин С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Гутынина С.В. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой Н.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 3390 рублей.

Принимая во внимание имущественное положение Гутынина С.В., его трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев, размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от их оплаты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гутынина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гутынину С.В. наказание – семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гутынина С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гутынину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гутынину С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гутынина С.В. процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику - адвокату Бакшаевой Н.Н. за ее участие в ходе предварительного расследования в размере 3390 (три тысячи триста девяносто) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гутыниным С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев

Дело № 5-294/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Яранск Кировской области «19» мая 2021 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из МО МВД России «Яранский», в отношении Гутынина С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Яранский районный суд Кировской области из МО МВД России «Яранский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гутынина С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данный протокол и материалы дела подлежат передаче по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов, в случае производства административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г., № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное о...

...формление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам дела, в отношении Гутынина С.В. 28 апреля 2021 года было принято решение о проведении административного расследования. Вместе с тем, все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения и собирание доказательств были проведены сотрудниками МО МВД России «Яранский» до начала проведения административного расследования, в том числе проведен осмотр места происшествия, получена справка об ущербе, взяты объяснения. То есть все значимые обстоятельства по делу были фактически установлены до начала проведения административного расследования.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Гутынина С.В. каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения и собирание доказательств, требующих значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производилось, а лишь получены характеризующие данные на Гутынина С.В.

11 мая 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гутынина С.В., а 19 мая 2021 года дело направлено в Яранский районный суд Кировской области.

При таких обстоятельствах оснований считать, что по делу производилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, у суда не имеется.

Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, субъект не относится к перечисленным в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно, исходя из места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Гутынина С.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области.

Судья Кренев А.Н.

Дело № 2а-666/2021

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 03 декабря 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Яранский» Клюжевой Т.А.,

помощника прокурора Яранского района Кировской области Копытова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Яранский» к административному ответчику Гутынину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Яранский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику Гутынину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указывает, что Гутынин С.В. осужден Яранским районным судом Кировской области 02.07.2014 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.

26.07.2017 Гутынин С.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

27.01.2020 Гутынин С.В. осужден Яранским районным судом Кировской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев.

26.08.2020 Гутынин С.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

06.10.2020 Гутынин С.В. осужден мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яран...

...ского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

26.11.2020 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении Гутынина С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) по приговору Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014, то есть по 25.07.2025 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

04.12.2020 Гутынин С.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

С 15.01.2021 Гутынин С.В. состоит на учете в МО МВД России «Яранский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором Гутынин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.25, ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, официального постоянного места работы не имеет.

Поскольку в течение года Гутынин С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушений против собственности, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, МО МВД России «Яранский» просит установить Гутынину С.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Яранский» Клюжева Т.А. доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик Гутынин С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, административные исковые требования признает, с предлагаемым дополнительным административными ограничением согласен.

Прокурор Копытов В.Ф. считает заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца и прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела по существу в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что Гутынин С.В. осужден Яранским районным судом Кировской области 02.07.2014 по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца.

26.07.2017 Гутынин С.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

27.01.2020 Гутынин С.В. осужден Яранским районным судом Кировской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев.

26.08.2020 Гутынин С.В. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

06.10.2020 Гутынин С.В. осужден мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

26.11.2020 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении Гутынина С.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) по приговору Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014, то есть по 25.07.2025 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Указанное решение вступило в законную силу 11.12.2020.

С 15.01.2021 Гутынин С.В. состоит на учете в МО МВД России «Яранский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Однако в период нахождения под административным надзором Гутынин С.В. в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, согласно представленным суду материалам (копиям вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях) судом установлено следующее.

24.04.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 23.04.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.05.2021.

11.05.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 20.04.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.05.2021.

17.05.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 10.05.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 28.05.2021.

29.06.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 13.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 10.07.2021.

01.07.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 14.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 13.07.2021.

01.07.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 29.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 13.07.2021.

19.07.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 06.07.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 30.07.2021.

24.07.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 23.07.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2021.

12.08.2021 Гутынин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение 03.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу 24.08.2021.

Правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, являются правонарушениями, посягающими на порядок управления.

Правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные административные правонарушения совершены Гутыниным С.В. в течение года. Срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в период которого Гутынин С.В. считается подвергнутым административному наказанию за данные правонарушения, в настоящее время не истек.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности Гутынина С.В. для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Гутынина С.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

С учетом изложенного административные исковые требования МО МВД России «Яранский» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Яранский» удовлетворить.

Установить Гутынину С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дополнительное административное ограничение - обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.Г. Царегородцев

Адм.дело № 5-76/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Яранск Кировской области 25 февраля 2022 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Гутынина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Гутынин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области, а именно при посещении объекта торговли не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Правонарушение Гутынин С.В. совершил при следующих обстоятельствах.

11.01.2022 в 16 часов 20 минут Гутынин С.В. в период действия на территории Кировской области режима повышенной готовности, введенного указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, находился в торговом зале магазина «Гурман» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.1.8.2 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 23.12.2021), требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом в действиях Гутынина С.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гутынин С.В. не явился. Направленная по месту жительства почтовой связью судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения, в связи с чем Гутынин С.В. считается лицом, извещенным ...

...о дате, времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Гутынина С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, где он также указал, что с протоколом согласен, раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Яранский» Елкин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял.

При таких обстоятельствах неявка Гутынина С.В. и Елкина А.С. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

Пунктом 1.8.2 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 23.12.2021) установлено, что граждане, находящиеся на территории Кировской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), в том числе при посещении объектов торговли.

Факт совершения Гутыниным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными судом материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2022 в отношении Гутынина С.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором он собственноручно сделал запись о согласии с протоколом, и фототаблицей к нему (<данные изъяты>);

- рапортом сотрудников МО МВД России «Яранский» <Б> и Елкина А.С. от 11.01.2022 со сведениями о нахождении Гутынина С.В. 11.01.2022 в 16 часов 20 минут в торговом зале магазина «Гурман» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (<данные изъяты>);

- письменным объяснением Гутынина С.В. от 11.01.2022, из которого следует, что он 11.01.2022 около 16 часов 20 минут при нахождении в магазине «Гурман» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), при этом знал о действии масочного режима в Кировской области (<данные изъяты>).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гутынин С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области, а именно при посещении объекта торговли не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гутынина С.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гутынина С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2021 году Гутынин неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (19.07.2021 - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 24.07.2021 – по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 22.12.2021 - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гутынина С.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей обеспечит достижение целей наказания и будет справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гутынина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа Гутынину С.В. предоставить в Яранский районный суд Кировской области.

Копии постановления направить начальнику МО МВД России «Яранский» Гуляеву О.В. и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - Гутынину С.В.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.Г. Царегородцев

Уголовное дело № 1-60/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Яранского района Кировской области Зайцева К.В.,

подсудимого Гутынина С.В.,

защитника - адвоката Неупокоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гутынина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2014 Яранским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19.08.2016, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 160 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 27.05.2014 (судимость по которому погашена) окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившегося 26.07.2017 по отбытии наказания;

- 27.01.2020 Яранским районным судом Кировской области по ст.ст.314.1 ч.2, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.08.2020 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л...

...:

Гутынин С.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Гутынин С.В. совершил при следующих обстоятельствах.

21.02.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у Гутынина С.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в комнате квартиры ранее знакомой <И> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел похитить принадлежащий <И> радиоприемник марки «Эфир-12» стоимостью 500 рублей 00 копеек.

В осуществлении возникшего преступного умысла, в указанные период времени и месте Гутынин С.В. подошел к комоду, на котором стоял радиоприемник марки «Эфир-12», принадлежащий <И> Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Гутынин С.В. выключил радиоприемник и, держа его в руках, направился к выходу из квартиры. <И> увидела, как Гутынин С.В., держа в руках принадлежащий ей радиоприемник марки «Эфир-12», направляется к выходу из квартиры, поняла, что он похищает радиоприемник, и потребовала от него поставить радиоприемник на место. Гутынин С.В., осознавая, что его действия, направленные на хищение радиоприемника марки «Эфир-12», стали очевидны для <И>, осознавая открытый характер своих преступных действий, проигнорировав законные требования <И> поставить радиоприемник на место, открыл двери квартиры и вышел во двор дома. Затем Гутынин С.В., спрятав радиоприемник в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, вышел со двора дома и направился в сторону перекрестка улиц <адрес> и в очередной раз услышал, как <И>, выбежав за ним на улицу, потребовала от него вернуть радиоприемник. Проигнорировав ее законные требования, Гутынин С.В. попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но был задержан <Х>, который забрал у него радиоприемник и вернул его <И>, в связи с чем преступление Гутыниным С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Гутынин С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом Гутынина С.В. от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные ходе предварительного расследования.

Из показаний Гутынина С.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (<данные изъяты>), следует, что 21.02.2023 в первой половине дня он находился у себя дома, немного выпил спиртного и решил пойти в гости к <И>, чтобы там пообщаться с <Х>, выпить с ним спиртного. Взял с собой две бутылки водки и пошел домой к <И>, проживающей по адресу: <адрес>. По пути следования выпил одну бутылку водки. К <И> пришел около 12 часов. <И> и <Х> находились дома. Он (Гутынин) прошел в комнату и стал общаться с <Х>, а <И> была на кухне. Предложил <Х> выпить спиртного, и тот согласился. Стали пить с <Х> водку в комнате квартиры, общались и слушали музыку по радиоприемнику, стоявшему на комоде в этой же комнате. Примерно через час водка закончилась, и <Х> пошел курить на улицу, а он (Гутынин) прилег на диван. В этот момент у него возник умысел похитить радиоприемник, чтобы потом его продать, а деньги потратить на покупку спиртного. Реализуя задуманное, он встал с дивана, подошел к комоду, убедился в том, что <И> за ним не наблюдает, выключил радиоприемник, и, держа его в руках, направился к выходу из квартиры. В это время <И> увидела, что он похищает ее радиоприемник, и потребовала поставить его на место. Понимал, что похищает радиоприемник на виду у <И>, но выполнять ее требования не стал, проигнорировал их и вышел из квартиры во двор дома. Там положил похищенный радиоприемник в пакет и вышел со двора на улицу, направился в сторону перекрестка улиц <адрес>. Затем услышал, как <И>, выбежав из дома на улицу, потребовала от него вернуть ей радиоприемник, но он вновь проигнорировал ее требования. Потом услышал, как <И> закричала <Х>, находившемуся около перекрестка, что он (Гутынин) украл у нее радиоприемник, и попросила <Х> забрать его. После этого <Х> преградил ему путь, раскрыл пакет и, увидев в нем радиоприемник, сказал, что его нужно вернуть, достал радиоприемник из пакета и пошел в сторону <И>, а он (Гутынин) пошел домой. Вину в покушении на совершение грабежа радиоприемника <И> признает, в содеянном раскаивается. Согласен с произведенной <И> оценкой радиоприемника, который он намеревался похитить.

После оглашения показаний подсудимый Гутынин С.В. их подтвердил.

Сторонами суду представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей <И>, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. С августа 2022 года у нее в квартире стал проживать <Х>. Некоторое время назад она для себя купила радиоприемник марки «Эфир-12» за 890 рублей. 21.02.2023 около 12 часов к ней в гости пришел знакомый Гутынин С., принес бутылку водки. Гутынин и <Х> стали пить спиртное в комнате, а она спиртное не пила, занималась домашними делами, слушала музыку на своем радиоприемнике, который стоял на комоде около дивана в комнате. Около 13 часов <Х> пошел на улицу курить, а Гутынин остался в квартире, попросил разрешения прилечь на диван и немного вздремнуть. Она ему разрешила это сделать. Примерно через 5 минут услышала, как Гутынин встал с дивана. После этого перестала играть музыка на ее радиоприемнике. Это ей показалось подозрительным, и она обратила внимание на Гутынина. Увидела, как Гутынин стоял около комода, при этом радиоприемник был выключен и находился в руках у Гутынина. На ее вопрос о том, зачем он взял радиоприемник, Гутынин ничего не ответил, а молча, держа приемник в руках, быстрым шагом направился к выходу из квартиры. Поняла, что Гутынин пытается похитить радиоприемник, и потребовала от него положить его на место. Гутынин слышал ее требования, но их проигнорировал и с радиоприемником вышел из квартиры. Попыталась догнать Гутынина, следом за ним вышла из квартиры и увидела, как Гутынин уже стал выходить со двора дома. На улице увидела <Х> и крикнула ему, чтобы он задержал Гутынина, укравшего у нее радиоприемник. Видела, как в районе перекрестка улиц <адрес> <Х> остановил Гутынина и забрал у него радиоприемник. После этого Гутынин пошел в сторону магазина «Пятерочка», а <Х> подошел к ней и отдал радиоприемник. Этот радиоприемник на момент попытки его хищения Гутыниным оценивает в 500 рублей, т.к. он был уже не новый, но находился в хорошем состоянии, исправно работал.

Из показаний свидетеля <Х>, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с августа 2022 года он проживает у своей знакомой <И> в квартире по адресу: <адрес>. 21.02.2023 он и <И> находились дома. Около 12 часов к ним в гости пришел их знакомый Гутынин С.. С собой Гутынин принес бутылку водки, и сам был уже немного выпивший. Гутынин предложил ему выпить вместе с ним водки, и он не отказался, а <И> пить не стала. С Гутыниным водку пили в зале квартиры. В это время <И> была на кухне. В ходе распития спиртного они разговаривали и слушали музыку на радиоприемнике <И>, который стоял на комоде в зале. Примерно в 13 часов водка закончилась. Он (<Х>) пошел на улицу курить, а Гутынин остался в квартире. Прогуливаясь по тротуару около дома, где находится квартира <И>, находясь у перекрестка улиц <адрес>, увидел, как со двора дома быстрым шагом вышел Гутынин с пакетом в руках и направился в его сторону. Следом за Гутыниным вышла <И> и стала кричать ему вслед, говорила, чтобы он вернул радиоприемник, но Гутынин проигнорировал ее слова и продолжал идти. Потом <И> крикнула ему (<Х>), что Гутынин украл у нее радиоприемник и теперь убегает, и попросила его остановить. Тогда он остановил Гутынина, раскрыл пакет, находившийся в его руках, и увидел в нем радиоприемник <И>. Забрал у Гутынина этот радиоприемник и передал его <И>, а Гутынин ушел в сторону магазина «Пятерочка». Зайдя в квартиру, <И> рассказала ему, что после того, как он вышел на улицу, Гутынин лег на диван, а потом встал с дивана, схватил радиоприемник и побежал с ним на улицу.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Яранский» <Б> следует, что в ходе ОРМ получена информация о возможном совершении Гутыниным С.В. 21.02.2023 открытого хищения радиоприемника у <И> (<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Гутынина С.В. следует, что 21.02.2023 он, находясь в квартире <И> по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащей <И> радиоприемник «Эфир-12» (<данные изъяты>).

Из заявления <И> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Гутынина С.В., который 21.02.2023 совершил в отношении нее грабеж (<данные изъяты>).

Из копии товарного чека и копии квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что радиоприемник «Эфир-12» приобретен в магазине «Гамма» ИП <К> за 890 рублей (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Установлено, что в зале квартиры находится комод, на котором стоит радиоприемник «Эфир-12». Также осмотрен участок местности, расположенный около указанного дома, на котором <Х> остановил Гутынина С.В. и забрал у него радиоприемник. В ходе осмотра изъят вышеуказанный радиоприемник (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен портативный радиоприемник заводского изготовления в корпусе прямоугольной формы марки «Эфир-12», имеющий габаритные размеры 210*73*145 мм. Радиоприемник находится в исправном рабочем состоянии, внешних повреждений не имеет (<данные изъяты>). Указанный радиоприемник признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и передан на хранение <И> (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Гутынина С.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу.

При допросе в качестве подозреваемого Гутынин С.В. в присутствии защитника показал, что он 21.02.2023, находясь в квартире по адресу: <адрес>, открыто похитил радиоприемник «Эфир-12», принадлежащий <И>, при этом осознавал его принадлежность потерпевшей.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей <И> об обстоятельствах попытки хищения принадлежащего ей радиоприемника, свидетеля <Х>, а также в полной мере подтверждаются рапортом оперативного уполномоченного МО МВД России «Яранский» <Б>, заявлением <И> в правоохранительные органы, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, протоколом явки Гутынина С.В. с повинной.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия подсудимого обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако подсудимый, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Аналогичная правовая позиция отражена в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 21.02.2023 в ходе совершения в квартире <И> кражи радиоприемника действия Гутынина С.В. были обнаружены собственником радиоприемника <И>, но подсудимый, осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание похищаемого имущества, однако был задержан <Х> в непосредственной близости от места совершения преступления, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться похищенным. Таким образом, преступление Гутыниным С.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, следовательно, содеянное им является неоконченным преступлением.

При указанных обстоятельствах действия Гутынина С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гутынину С.В., суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Гутыниным С.В. до конца.

Гутынин С.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности, сотрудниками полиции в целом характеризуется <данные изъяты>, но отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных деяний, в администрацию Яранского городского поселения жалоб на него не поступало, постоянного места работы не имеет, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>, состоит под административным надзором, установленным решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.11.2020, при этом решениями Яранского районного суда Кировской области от 03.12.2021 и 03.02.2023 за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, ему были установлены дополнительные административные ограничения.

Согласно заключению комиссии экспертов от экспертов от 30.03.2023 Гутынин С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (<данные изъяты>).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов, т.к. оно научно обоснованно, не противоречиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании Гутынина С.В., соответствует положениям ст.204 УПК РФ.

Давая оценку этому заключению экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого Гутынина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гутынина С.В., суд признает:

- явку с повинной, поскольку она дана Гутыниным С.В. до возбуждения уголовного дела;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного ей вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, у которого синдром <данные изъяты>, признанным смягчающим наказание обстоятельством, суд не находит оснований для применения в отношении Гутынина С.В. положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для освобождения Гутынина С.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Гутынину С.В. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение Гутынину С.В. иных, более мягких видов наказания, не приведет к достижению его целей.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, стоимость имущества, которое пытался похитить подсудимый, составляющую 500 рублей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Гутынину С.В. применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Гутынину С.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая степень тяжести преступления и конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его трудоспособность, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Гутынина С.В. возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Гутынина С.В. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает возможным избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, суд на основании ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки – расходы на оплату труда защитника – адвоката Неупокоева В.А. в сумме 3 120 рублей за участие по назначению в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гутынина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Гутынину С.В. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении Гутынина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.60.2 УИК РФ осужденному Гутынину С.В. к месту отбывания наказания – в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, следовать за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Гутынину С.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания; возложить на осужденного Гутынина С.В. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гутынина С.В. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Гутынину С.В. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток

От оплаты процессуальных издержек Гутынина С.В. освободить. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику Неупокоеву В.А. на сумму 3 120 рублей за участие по назначению в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - радиоприемник «Эфир-12» - считать переданным по принадлежности <И>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев

Дело № 2а-116/2023

УИД № № <...>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области «03» февраля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Яранского района Кировской области Колян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Яранский» к Гутынину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Яранский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гутынину С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указывают, что Гутынин С.В. осужден приговором Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.160 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 26.07.2017 г., Гутынин С.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. Приговором Яранского районного суда Кировской области от 27.01.2020 г., Гутынин С.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гутынин С.В. освобожден 26.08.2020 из ФКУ СИЗО-1 г.Кирова по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Яран...

...ского судебного района Кировской области от 06.10.2020 Гутынин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.11.2020 г., Гутынину С.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет по приговору Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014 г., т.е. по 25.07.2025 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета на пребывание в определенных местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня.

Гутынин С.В. 04.12.2020 г., освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания. 15.01.2021 Гутынин С.В. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Яранский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Решением Яранского районного суда Кировской области от 03.12.2021 г., по административному исковому заявлению МО МВД России «Яранский» за неоднократные правонарушения при административном надзоре Гутынину С.В. были дополнены административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.11.2020, дополнены следующим административным ограничением - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, устанавливаемые этим органом.

Срок погашения судимости по приговору Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014 г., у Гутынина С.В. составляет 8 лет, то есть по 25.07.2025 г., которая в настоящий момент не снята и не погашена, срок, установленного Гутынину С.В. административного надзора, не истек.

За время нахождения под административным надзором, Гутынин С.В. зарекомендовал себя удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства Гутынин С.В. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен, проживает на временные заработки, в быту злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками.

В связи с тем, что Гутынин С.В. в течение года неоднократно был привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлений, в целях предупреждения совершения Гутыниным С.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на положения ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «Яранский» просит суд дополнить Гутынину С.В. административные ограничения, установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.11.2020 г., а также дополненные решением Яранского районного суда Кировской области от 03.12.2021 - следующим административным ограничением: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в сроки, устанавливаемые этим органом.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Яранский» не явился, начальник МО МВД России «Яранский» согласно письменного заявления поддержал административные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик Гутынин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела по существу в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Гутынин С.В. приговором Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 г.

Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области № № <...> от 26.07.2017 г., Гутынин С.В. отбывал наказания с 27.05.2014 по 26.07.2017 г.

Приговором Яранского районного суда Кировской области от 27.01.2020 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.02.2020.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области № № <...> от 26.08.2020 Гутынин С.В. отбывал наказание с 07.02.2020 по 26.08.2020 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 06.10.2020 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2020 года административные исковые требования ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области удовлетворены. Гутынину С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет по приговору Яранского районного суда Кировской области от 02.07.2014 г., то есть по 25.07.2025 г., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Гутынину С.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00ч. утра следующего дня. Решение вступило в законную силу 11.12.2020 г.

Согласно справки ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области № № <...> от 04.12.2020 г., Гутынин С.В. отбыл наказание с 30.10.2020 по 04.12.2020 г.

15.01.2021 г., Гутынин С.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Яранский» и в отношении его установлен административный надзор. Гутынину С.В. объявлено предупреждение, из которого следует, что Гутынин С.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, о чем 15.01.2021 г., отобрана расписка и Гутынину С.В. объявлено предупреждение.

Согласно справке-характеристике МО МВД России «Яранский» от 17.01.2023 г., Гутынин С.В. проживает по <адрес>, один, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. Соседями К. и Т. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. По характеру Гутынин С.В. спокойный, общительный, хитрый. Жалоб от соседей не поступало. Гутынин С.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства главой <данные изъяты> городского поселения З. дана характеристика на Гутынина С.В. от 20.12.2022 г., из которой следует, что Гутынин С.В. к административной ответственности административной комиссией <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> не привлекался. В администрацию <данные изъяты> городского поселения жалоб от соседей и иных лиц по поводу нарушений правил поведения в быту на Гутынина С.В. не поступало.

Из материалов дела следует, что в отношении Гутынина С.В. вынесены постановления по делу об административном правонарушении, а именно:

- 25.02.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление № 5-76/2022);

- 18.03.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (постановление № 5-91/2022);

- 24.05.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток (постановление № 5-150/2022);

- 24.05.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-107/2022);

- 15.09.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-190/2022);

- 15.09.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-191/2022);

- 15.09.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-192/2022);

- 15.08.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (постановление № 5-226/2022);

- 18.11.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-239/2022);

- 18.11.2022 г., Гутынин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток (постановление № 5-240/2022).

Совершение Гутыниным С.В. в течение года неоднократных административных правонарушений, также подтверждается справкой СООП, справкой ИБД.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гутынин С.В., как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, с момента установления в отношении его административного надзора и административных ограничений совершил неоднократно в течение одного года административные правонарушения: за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение. Гутынин С.В. характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных Гутынина С.В., в целях предупреждения совершения Гутыниным С.В. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым заявленные требования МО МВД России «Яранский» о дополнении Гутынину С.В. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации удовлетворить.

Суд, исходя из исследованных доказательств, принимает признание административным ответчиком Гутыниным С.В. административного иска, поскольку признание иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить Гутынину С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, административные ограничения, установленные решением Верхнекамским районного суда Кировской области от 26 ноября 2020 года, установив следующее административное ограничение:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в сроки, устанавливаемые этим органом.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области. Мотивированное решение принято в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

Судья- А.Н. Кренев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дело об административном правонарушении № 5-42/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000323-59

г. Яранск 16 мая 2023 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна,

с участием гражданина Гутынина С.В.,

рассмотрев в помещении суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Гутынина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гутынин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> около 8 часов 11 минут Гутынин С.В., находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение бутылки водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 198 рублей 34 копейки.

При рассмотрении дела Гутынин С.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего Плейман В.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Факт совершения Гутыниным С.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором имеется объяснение Гутынина С.В. о согласии с протоколом, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Яранский» капитана полиции Варгасовой С.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, заявлением Жилиной А.П. от <ДД.М...

...М.ГГГГ>, письменными объяснениями Ямщикова С.Ю. и Жилиной А.П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, письменным объяснением Гутынина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о стоимости бутылки водки <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>, распиской Жилиной А.П. о принятии на ответственное хранение бутылки водки <данные изъяты>, фото-таблицей к осмотру места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> магазина «Пятерочка».

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гутыниным С.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гутынина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю. Сырчина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Дело об административном правонарушении № 5-43/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000324-56

г. Яранск 16 мая 2023 г.

Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Татьяна Юрьевна,

с участием гражданина Гутынина С.В.,

рассмотрев в помещении суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Гутынина С.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гутынин С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 20 минут Гутынин С.В., находясь в торговом зале ООО «Агроторг» магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение двух бутылок водки <данные изъяты> объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью 396 рублей 40 копеек за две бутылки, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 396 рублей 40 копеек.

При рассмотрении дела Гутынин С.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего Плейман В.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отс...

...утствие.

Факт совершения Гутыниным С.В. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>3/118/1044263 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором имеется объяснение Гутынина С.В. о согласии с протоколом, заявлением Жилиной А.П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, письменными объяснениями Ямщикова С.Ю. и Жилиной А.П. от <ДД.ММ.ГГГГ>, письменным объяснением Гутынина С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, справкой о стоимости бутылки водки «Березовая роща» от <ДД.ММ.ГГГГ>, распиской Жилиной А.П. о принятии на ответственное хранение бутылки водки <данные изъяты>, фото-таблицей к осмотру места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> магазина «Пятерочка».

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Гутынина С.В. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гутынина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю. Сырчина

Судья Царегородцев Р.Г. Дело № 22-1128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 3 июля 2018 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Гутынина С.В. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2018 года, которым

Гутынин С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 4.05.2010г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 21.02.2012г. по отбытии наказания,

2. 27.05.2014г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

3. 2.07.2014г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.07.2017г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Гутынина С.В., защитника Краева Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гутынин С.В. признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в один из дней с 9 по 10 декабря 2017 года оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав для проживания в Московскую область и, по этой же причине, ...

...с 12.12.2017г. не являлся на обязательную регистрацию в органы внутренних дел.

В апелляционной жалобе осужденный Гутынин выражает несогласие с приговором суда, указывает, что он имеет ряд хронических заболеваний (отраженных в медицинской карте) и в местах лишения свободы он лишен возможности на полное медицинское обслуживание, надлежащий уход и медикаменты. Просит назначить любое наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный дополнительно пояснил, что преступления он не совершал, а уехал в другой город на работу.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Паладьев А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Доводы Гутынина о том, что он преступления не совершал, касаются оспаривания фактических обстоятельств преступления, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

В силу ст.317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В связи с чем, указанные осужденным доводы рассмотрению не подлежат.

Наказание Гутынину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, верно назначил Гутынину наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и изменению, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Данных, исключающих возможность содержания Гутынина в местах лишения свободы по состоянию здоровья материалы дела не содержат. При этом наличие у осужденного ряда заболеваний, само по себе, о несправедливости назначенного наказания не свидетельствует и его изменения не предполагает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 27 апреля 2018 года в отношении Гутынина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: