Гузаиров Илья Нуркешифович

Дело №2-115/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014г. п. Волчанец

Партизанский район

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Суховей П. Е.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Гузаирова Ильи Нуркешифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Администрация ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Гузаирова И. Н., как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления. Заявитель просил установить меры административного надзора на срок 3 года в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, в связи с тем, что осужденный в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отб...

...ывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК Кузнецов И. В. просил установить административный надзор в отношении осужденного.

Осужденный Гузаиров И. Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, личное дело осужденного, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, при рецидиве.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> заявлено требование об установлении мер административного надзора в отношении Гузаирова И. Н на срок 3 года.

Гузаиров И. Н. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 319, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве.

В период отбывания наказания Гузаиров И. Н. зарекомендовал себя отрицательно. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении осужденного вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За все время отбывания наказания он не имел поощрений, при этом 29 взысканий. Воспитательные мероприятия не посещал. По характеру злопамятный, мнительный.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, с учетом личности осужденного, поведения в период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что в отношении осужденного Гузаирова И. Н. следует установить следующие меры административного надзора: запретить посещение мест массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <данные изъяты> часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания. На срок 3 года.

Установление мер административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Гузаирова Ильи Нуркешифовича удовлетворить.

Установить в отношении Гузаирова Ильи Нуркешифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, меры административного надзора на срок 3 (три) года: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещение посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с <данные изъяты> часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева

2-626/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 01 июля 2015 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Руденко А.А.,

представителя ОМВД России по Черниговскому району Приморского края ФИО8,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальник ОМВД России по Черниговскому району о продлении административного надзора ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФИО2 по Черниговскому району Приморского края обратился в суд с названным заявлением, указав, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое был осужден приговором Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам, 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания 17.03.2014. Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года. В течение года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. ФИО3 характеризуется отрицательно. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО3 на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения: являтьс...

...я на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания

Представитель ОМВД России по Черниговскому району Приморского края ФИО9 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края полагал, что заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для удовлетворения заявления имеются.

Согласно ч. 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 166, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ определением Приморского краевого суда приговор изменен, окончательно назначено ФИО3 3 года 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 Черниговского района Приморского края вынесен приговор в отношении ФИО3 по ст. 319 УК РФ, наказание назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Черниговского районного суда от 12.04.2011, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25.04.2012, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 166, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления)

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрещение посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость ФИО3 не снята и не погашена, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора не истёк.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, последствиями нарушения административного надзора.

Постановлением УУП ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ( несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением УУП ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ относится к правонарушениям против порядка управления.

УУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО3 характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание данные о его личности, суд считает продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные решением суда дополнительные административные ограничения, обязав ФИО3 являться на регистрацию два раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району Приморского края удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок шесть месяцев, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнить ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязать ФИО3 являться на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Цыбульская

4/8-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре Зидаиной Р.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Приморского края Ильенко А.М.

осужденного Гузаирова И.Н.,

адвоката Вавринчук В.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Веселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по представлению старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Гузаирова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Гузаирова И.Н. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в два месяца являться для регистрации в этот орган в установленное данным органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Как следует из представления старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 07.03.2017 в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Гузаирова И.Н. поступила копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, 24.11.2017 копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. В связи с допущением ...

...Гузаировым И.Н. нарушений общественного порядка, с ним были проведены профилактические беседы, по итогам которых, вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, Черниговским районный судом Приморского края по представлениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гузаирову И.Н. продлевался испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность.

Старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю полагает, что исправление Гузаирова И.Н. без изоляции от общества не представляется возможным, в связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Веселов А.А. представление поддержал.

Осужденный Гузаиров И.Н. с представлением не согласился, пояснил, что согласен с допущенными нарушениями отбывания условной меры наказания, но вместе с тем, в настоящее время он переоценил свое поведение, более нарушать условия отбывания условной меры наказания не намерен. Кроме того, у него тяжелая травма <данные изъяты>, он нуждается в квалифицированной медицинской помощи, оказание которой в условиях мест лишения свободы невозможно, а это в дальнейшем может сказаться на состоянии его здоровья, потере трудоспособности. Также у него на иждивении имеется дочь, воспитанием которой он занимается и хотел бы заниматься в будущем. Просит суд не лишать его свободы, все допущенные нарушения он осознал, обязуется впредь соблюдать установленные для него ограничения, а также порядок отбывания условной меры наказания.

Адвокат Вавринчук В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, считая его преждевременным, полагает, что осужденный осознал недопустимость нарушения возложенных на него обязанностей и более таких нарушений не допустит, кроме того, в связи с наличием у Гузаирова И.Н. серьезной травмы, для лечения которой необходима квалифицированная медицинская помощь, оказание которой невозможно в условиях следственного изолятора, колонии, полагает, что отмена условного осуждения и направление Гузаирова И.Н. в колонию может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья, которое впоследствии исправить уже будет невозможно. Гузаиров И.Н. имеет дочь, воспитанием которой он активно занимается, что характеризует его с положительной стороны. Кроме того, Гузаиров И.Н. положительно характеризуется по месту работы. На основании изложенного, с учетом состояния здоровья Гузаирова И.Н., положительных характеристик с места работы, наличием на иждивении ребенка, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства и не отменять условное осуждение в отношении его подзащитного.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

Статьями 74 УК РФ и 190 УИК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Доводы представления обоснованы: приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим нахождение условно осужденного на испытательном сроке в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложение на него судом соответствующих обязанностей; подпиской, распиской и разъяснением от 24.01.2017, из которых видно, что осужденный был ознакомлен с возложенными на него обязанностями и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 190 УИК РФ; памяткой и справкой о проведении профилактической беседы от 24.01.2017 подтверждающими разъяснение условно осужденному порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение. Следовательно, Гузаиров И.Н. был ознакомлен с возложенными на него обязанностями и осознавал последствия их не исполнения.

Вопреки этому, несмотря на предупреждения о возможной отмене условного осуждения Гузаиров И.Н. за истекший период испытательного срока дважды допускал нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, так, ДД.ММ.ГГГГ Гузаиров И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ. За нарушение порядка и условий отбывания условной меры наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гузаирову И.Н. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Гузаиров И.Н. факты совершения административных правонарушений подтвердил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда Приморского края Гузаирову И.Н. за совершение административного правонарушения, был продлен испытательный срок на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черниговского районного суда Приморского края Гузаирову И.Н. за совершение административных правонарушений, ранее возложенные обязанности были дополнены обязанностью – в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу прослушать лекцию психолога на тему «О профилактике правонарушений».

Вместе с тем, Гузаировым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ была прослушана лекция психолога на тему «Профилактика правонарушений», то есть, исполнена дополнительная обязанность. Также, согласно регистрационному листу Гузаиров И.Н. лишь единожды допустил неявку на регистрацию, в остальное время исправно является на регистрацию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. От 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить осужденному испытательный срок. Испытательный срок продлевается в порядке, установленном ч. 2 ст. 74 УК РФ.

Из представленных в судебное заседание характеристик с места жительства, с места работы, детского сада, который посещает ребенок условно осужденного, следует, что Гузаиров И.Н. проживает на территории <адрес>, характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был, трудоустроен у ИП ФИО7 По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный, трудолюбивый сотрудник. Проживает Гузаиров И.Н. с ФИО8 и их совместной дочерью. В дошкольном учреждении, которое, посещает дочь Гузаирова И.Н., последний характеризуется положительно, как ответственный и внимательный родитель. Гузаиров И.Н. активно участвует в воспитании дочери, интересуется её успехами и устремлениями, кроме того внимательно относится к просьбам воспитателей в оказании помощи в благоустройстве участка и группы. Администрацией <адрес> характеризуется также положительно, участвует в жизни поселка, принимает участие в субботниках, благоустройстве поселка, жалоб со стороны жителей села не имеет.

Из представленных медицинских документов следует, что Гузаиров И.Н. страдает <данные изъяты>, имеет рекомендации наблюдаться у врача травматолога, ношение корсета до полугода, прохождение курса массажа и лечебной физкультуры.

Исходя из вышеизложенного, Гузаиров И.Н. действительно дважды за период испытательного срока привлекался к административной ответственности, вместе с тем, регулярно является на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, исполнил дополнительную обязанность, вмененную ему постановлением Черниговского районного суда <адрес>. Кроме того, судом учитываются положительные характеристики ФИО1 с места работы, места проживания, наличие семьи, малолетнего ребенка, воспитанием которого ФИО1 активно занимается, а также наличие серьезной травмы, эффективное и корректное лечение которой в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, и может впоследствии отразиться на состоянии здоровья последнего.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом личности условно осужденного, наличия тяжелой травмы, его исправление возможно без отмены ему условного осуждения, ввиду того, что представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю наставал на удовлетворении заявленных требований, ходатайства в части продления испытательного срока без отмены условного осуждения не заявлял, суд полагает, что представление об отмене условного осуждения Гузаирову И.Н. удовлетворению не подлежит, испытательный срок судом не продлевается, ввиду отсутствия такого ходатайства от представителя специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также истечения испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения Гузаирову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исполнении наказания, назначенного приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Белик К.В.

Материал № 4/14-20/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре Кораблевой И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> М,

осужденного Г,

адвоката Б,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вопрос о вменении дополнительной обязанности в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

установил:

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором указал, что Г в течение испытательного срока был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо рассмотреть вопрос о вменении дополнительной обязанности - прослушать лекцию у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на тему: «Профилактика правонарушений и правопослушного поведения», в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Представление обосновано: приговором суда, подтверждающим нахождение условно осужденного на испытательном сроке в соответствии со статьей 73 УК РФ и возложение на него судом соответствующих обязанностей; подпиской и распиской, из которых видно, что осужденный был ознакомлен с возложенными на него обязанностями и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.190 УИК РФ; разъяс...

...нением, которым осужденному был разъяснен порядок исполнения возложенных на него обязанностей; памяткой и справкой о проведении профилактической беседы подтверждающими разъяснение Г возложенных на него обязанностей, ответственности за их неисполнение и за нарушение общественного порядка.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из объяснений Г следует, что он с нарушением согласен.

Г, будучи уведомленным с соблюдением требований ч.2 ст.399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с представлением согласен.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> В представление поддержал.

Адвокат Басманова Т.М. возражает против удовлетворения требований инспекции, так как считает, что не установлена причина совершения правонарушения и время, с которого он его совершал.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Г признан виновным в совершении административного правонарушения, против порядка управления, выразившегося в длительном проживании в жилом помещении без регистрации.

Обстоятельств смягчающих ответственность, органом рассмотревшим дело об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и на основании части 7 статьи 73 УК РФ, целесообразно вменить осужденному предложенную обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Г дополнить обязанности, ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «Профилактика правонарушений и правопослушного поведения», в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

Емельянов М.А.

Материал № 4/17-39/2020

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 25 мая 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием заместителя прокурора Черниговского района Кремлёвой-ФИО8,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанным приговором на ФИО1 возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный этим органом день, не менять без уведомления указанного специализи...

...рованного государственного органа постоянное место жительства.

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока ФИО1 на один месяц. В обоснование представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения первоначальной профилактической беседы ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, условия и порядок отбывания условной меры наказания, установлен день явки на регистрацию – четвертый понедельник каждого месяца. Несмотря на проведенные профилактические беседы, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания условной меры наказания, выразившееся в неявке на регистрацию (ДД.ММ.ГГГГ) без уважительной причины. За указанное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6 поддержал доводы представления, просил представление удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявлением, в котором просил рассмотреть представление без его участия, с представлением согласен.

Защитник ФИО7 возражала против удовлетворения представления, считая его преждевременным.

Заместитель прокурора Черниговского района Кремлёва-ФИО8, полагала, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, считает, что представление следует удовлетворить.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, а также осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного отобрана подписка, в которой он обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также осужденный ФИО1 предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно разъяснению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц – четвертый понедельник каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в установленный инспекцией день (четвертый понедельник каждого месяца), а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Из объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, поскольку в этот день находился в городе Уссурийске. С нарушением согласен.

Таким образом, осужденный ФИО1 уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленный этим органом день.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю подлежит удовлетворению, осужденному ФИО1 следует продлить испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ, пунктом 7 статьи 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская