Гузеева Ада Андреевна

№2а-1700/2024

УИД:50RS0006-01-2024-001809-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО МФК «Займер» к ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ивановой Л.А., судебному приставу – исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В. о признании незаконными бездействий, обязании принять процессуальное решение,

установил:

административный истец ПАО МФК «Займер» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ивановой Л.А., судебному приставу – исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В., в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ивановой Л.А., выразившиеся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу – исполнителю судебного приказа от 08.09.2022 года в отношении А.А. дл...

...я принятия решения;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно принять меры к регистрации судебного приказа № 2-1515/2022 от 08.09.2022 года выданного мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области о взыскании с А.А. задолженности в размере 8 120 рублей 00 копеек, в пользу ПАО МФК «Займер» и передаче судебному приставу – исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения.

В обоснование требований административного иска истцом указано, что 15.02.2023 года в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области посредством почты направлен судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 08.09.2022 года по делу №2-1515/2022, которым с А.А. в пользу ПАО МФК «Займер» взыскана задолженность в размере 8 120 рублей, из которых 7 920 рублей – сумма задолженности, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (дело № 2-1515/2022). Почтовому отправлению присвоен ШПИ 80095481740206). 20.02.2023 года судебный приказ получен Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области. До настоящего времени Долгопрудненским ГОСП процессуального решения по поступившему исполнительному документу не принято, чем нарушены права ПАО МФК «Займер», в связи с чем последнее обратилось в суд с административным иском.

Определением Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области от 08.07.2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В.

Административный истец ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, начальник отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Иванова Л.А., судебный пристав – исполнитель Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных в деле лиц (сторон по делу) учитывая их извещении о слушании дела, а также то обстоятельство, что явка последних в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства по существу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ пристав в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должен быть установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки.

Судом установлено, что 08.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № 2-1515/2022 выдан судебный приказ, которым с А.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность в размере 7 920 рублей, госпошлина в размере 200 рублей. (л.д.10).

15.02.2023 года ООО МФК «Займер» указанный выше судебный приказ направило в адрес Долгопурдненского ГОСП ГУФССП России по Московской области почтовым отправлением (ШПИ 80095481740206).

20.02.2023 года судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области получен Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области (л.д.19).

Согласно ответа Долгопурдненского ГОСП ГУФССП России по Московской области на запрос суда 18.06.2023 года начальником отделения – старшим приставом Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ивановой Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 54255/23/50005-ИП – должник А.А., исполнительный документ – судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № 2-1515/22, предмет исполнения задолженность.

30.10.2023 года судебным приставом – исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В. исполнительное производство № 54255/23/50005-ИП окончено по основаниям п. 3 ч.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

08.07.2024 года постановление об окончании и оригинал исполнительного документа – судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области направлен ООО МФК «Займер», ШПИ 14170097270471 и получен последним 18.07.2024 года.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «Займер» требований, поскольку в ходе рассмотрения последних по существу судом установлено, что по поступившему в адрес Долгопрудненского ГОСП судебному приказу выданному мировым судьей судебного участка по делу № 2-1515/2022 и полученному Долгопрудненским ГОСП 20.02.2023 года было возбуждено исполнительное производство № № 54255/23/50005-ИП, которое 30.10.2023 года окончено. Таким образом процессуальные действия как по возбуждению исполнительного производства так и по окончанию последнего совершены судебным приставом – исполнителем за продолжительный период времени до обращения административного истца с настоящим иском, при этом на момент рассмотрения по существу заявленных истцом требований оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства обществом получены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

ПАО МФК «Займер» к ГУФССП России по Московской области, Долгопрудненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Ивановой Л.А., судебному приставу – исполнителю Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области Овчарук Т.В. о признании незаконными бездействий, обязании принять процессуальное решение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.