Гузенко Екатерина Стефановна

Дело №2-6505/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Амирджанян Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Е. С. к Гузенко А. Р., третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация №2 города Ялта», Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в г.Ялта Отдел УФМС России по Республике Крым г.Ялта, Гузенко И. А., Гузенко Л. А., Гузенко А. И., Якунина Е. Л., Якунина Л. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании Гузенко А.Р. утратившим право пользования квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета Гузенко А.Р., <дата> года рождения, по указанному адресу.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>, в которой также зарегистрирован ответчик, как супруг истца и третьи лица – члены семьи. Между сторонами брак расторгнут решением суда, фактически ответчик не проживает по указанному адресу с <данные изъяты> года, поскольку выехал на постоянное место проживания в <адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против заочного рассмотр...

...ения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались. Гузенко А.И., Гузенко И.А., Гузенко Л.А., Якунина Е.Л., Якунина Л.А. предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гузенко Е.С. за егистрирован в квартире <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от <дата>, решению суда от <дата>, брак между Гузенко А.Р. и Гузенко Е.С. был расторгнут (л.д.11).

В квартире <адрес> зарегистрированы истец Гузенко Е.С., ответчик Гузенко А.Р., а также челны семьи – Гузенко А.И., Гузенко И.А., Гузенко Л.А., Якунина Е.Л., Якунина Л.А., что подтверждается справкой Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация №2» от <дата> (л.д.8).

Частью 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик не проживает в квартире <адрес> с <дата> года, как усматривается из справки отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД РФ по г.Ялте (л.д.13).

Кроме того, факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 1, решением Ялтинского городского суда от <дата>.

Суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорной квартире свидетельствует о выезде его в другое место жительства.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, поскольку ответчик отсутствует в спорной квартире без уважительной причины, не пользуются квартирой по назначению, добровольно отказался от своих обязанностей по содержанию жилья и его оплате, выехал из спорной квартиры, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гузенко Е. С. удовлетворить.

Признать Гузенко А. Р., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Снять с регистрационного учета Гузенко А. Р., <дата> года рождения, по адресу - квартира <адрес>.

Взыскать с Гузенко А. Р. в пользу Гузенко Е. С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2015 года