Гузенко Виталий Викторович

Дело №- /2024

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 сентября 2024 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <адрес>, в отношении Гузенко Виталия Викторовича, №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гузенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в аптеке «Здоровье», расположенного по адресу: <адрес>, Гузенко В.В., находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Правонарушитель в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав объяснения Гузенко В.В., исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями свидетеля.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность вин...

...овного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Гузенко Виталия Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 21 час. 20 мин. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу

№ 4/8-9/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котово 3 августа 2011 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

с участием прокурора Кирина А.В.

осужденного

защитника Деминой Е.В., представившей удостоверение № 1474 и ордер № 09-099313,

при секретаре Сачковой Н.С.

а так же с участием начальника УИИ № 28 МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области Жидкова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по Котовскому району Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>.

На судом возложена обязанность не менять места жительства и не выезжать за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Из представления УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № 28 ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Волгоградской области». ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями и порядком отбытия наказания.

За время нахождения на учете в уголовно-исполнительном инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушил возложенную на него судом обязанность, сменив постоянное место жительства без разрешения УИИ. ДД....

...ММ.ГГГГ за данное нарушение , вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ , продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

После этого, вновь нарушил порядок и условия отбытия наказания, выразившийся в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. За что ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда Волгоградской области, на него возложена дополнительная обязанность, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на неоднократно проводимые профилактические беседы о недопущении повторных нарушений, , должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины; в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В своем объяснении указал, что с составленным на него административным протоколом он полностью согласен.

С марта 2011 г. по июнь 2011г. на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию он не прибыл, так как находился на стационарном лечении в тубдиспансере. На лечении он находится по настоящее время.

Согласно справки с ГУЗ "ВОПТД" г. Котово, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно находился на стационарном лечении в ГУЗ "ВОПТД" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой же справки часто отсутствовал на стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно ушел из стационара, был выписан, в настоящее время готовится выписка в прокуратуру, для лечении больного через суд. Дни, которые отсутствовал в тубстационаре: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, тубпрепараты не пил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вернулся в отделение в алкогольном опьянении лекарства не принимал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении, лекарства не принимал.

Уголовно исполнительная инспекция приходит к выводу, что осужденный намеренно не являлся на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию на протяжении трех месяцев, согласно указанных в справке ГУЗ "ВОПТД" количеству дней которые он отсутствовал на стационаре, ему ничего не мешало явиться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

За данные нарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., , вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы о недопущении повторных нарушений.

Учитывая вышеизложенное, уголовно исполнительная инспекция считает, что своим поведением не только не доказал своего исправления но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении, нарушая после неоднократно проведенных с ним профилактических бесед о недопущении повторных нарушений, возложенные на него судом обязанности.

Просят об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление и просит его удовлетворить. Указал, что за время нахождения дела в суде допустил нарушение условий отбытия наказания, не явился на регистрацию в УИИ 1 и ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от явки в суд, был доставлен приводом.

в судебном заседании пояснил, что допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей. Менял место жительства без уведомления УИИ, не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Иногда не являлся на регистрацию по состоянию здоровья. Документов, подтверждающих болезнь, у него нет. Обещает исправиться и не допускать нарушений.

Суд, обсудив представление, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного , его защитника, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что осужден ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>. На судом возложена обязанность не менять места жительства и не выезжать за пределы Котовского района Волгоградской области без разрешения уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ № 28 Котовского района, ознакомлен с требованиями законодательства о порядке отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного взята подписка, в которой он предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

За время нахождения на учете, , зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Нарушил возложенную на него судом обязанность, сменив постоянное место жительства без разрешения УИИ. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение , вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

Постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил порядок и условия отбытия наказания, нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф в размере 100 рублей. За что ДД.ММ.ГГГГ, ему вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда Волгоградской области, на него возложена дополнительная обязанность, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на неоднократно проводимые профилактические беседы о недопущении повторных нарушений, , должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, вновь допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21 и ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины; в нарушении общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За данные нарушения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ , вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, проведены профилактические беседы о недопущении повторных нарушений. Своим поведением, , не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении. За время нахождения дела в суде опять нарушил условия отбытия наказания, не явился на регистрацию в УИИ 1 и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы УИИ подтверждаются: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской; регистрационным листом; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; постановлениями Котовского районного суда о возложении на дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока; протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; объяснениями осужденного , предупреждениями об отмене условного осуждения; выпиской из истории болезни.

Суд считает, что не являлся на регистрацию в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, поскольку находился на стационарном лечении, что подтверждается справкой ГУЗ «ВОПТД». Однако 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 и ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию по неуважительной причине. Доводы о том, что не явился на регистрацию из-за болезни ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела.

Согласно положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статья 190 УИК РФ определяет, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из вышеизложенного следует, что систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, нарушает общественный порядок, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

отменить условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания, и начало срока отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись