Гужавин Сергей Николаевич

Дело №а- 2212/2016 года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Обнинскому городскому отделу судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, с участием истицы ФИО3, ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, заинтересованного лица ФИО9,

Установил:

ФИО3 (именуемая в дальнейшем также истицей) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Обнинскому городскому отделу судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес>.

Свои исковые требования она обосновывает следующим:

Она является должником по исполнительному производству № о взыскании с неё алиментов на содержание сына в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и определена задолженность за...

... период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116308 рублей 90 копеек.

Полагает, что данное постановление является незаконным, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком и до ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособия по уходу за ребенком в размере 17 041 рубль 78 коп. из размера которого и должна рассчитываться задолженность по уплате алиментов.

В связи с этим, она просит признать оспариваемое ею постановление незаконным и обязать устранить нарушение её прав.

Судом для участия в деле было привлечено ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес>.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ею было уплачено ДД.ММ.ГГГГ в счет алиментов 7700 рублей.

ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 исковые требования в судебном заседании не признала, указав, что расчет задолженности ФИО3 по алиментам был произведен в соответствии с требованиями закона, как у лица, не имеющего в указанный расчете период дохода.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как они не основаны на законе.

Иные лица, участвующие в деле были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ настоящий ФИО2 закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных ФИО2 законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 103 названного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 3 данной статьи размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено:

В Обнинский городской отдел судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист мирового судьи Судебного участка № <адрес> по делу № г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом исполнителем были вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в связи с тем, что она не работала, алиментов не выплачивала на учете в МЦЗН не состояла, и её размер определен равным 107 937 рублям 38 копейкам.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статьи 103 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> было правомерно вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, в связи с тем, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком, и не работала.

Доводы истицы о том, что расчет задолженности по уплате алиментов должен производиться из размера выплачиваемого ей до ДД.ММ.ГГГГ пособия по уходу за ребенком в размере 17 041 рубль 78 копеек, не могут быть приняты в силу следующего:

Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 ФИО2 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств ФИО2 бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

К таким пособиям в соответствии со статьи 3 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" относятся ежемесячное пособие по уходу за ребенком, пособие на ребенка.

Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также не предусмотрена возможность взыскания алиментов с указанного вида пособий.

Таким образом, действующее законодательств содержит запрет на обращение взыскания на суммы перечисленных выше пособий, в связи с чем размер пособий не может учитываться при расчете размера алиментов и определении размера задолженности по ним.

Документов, подтверждающих наличие у истицы доходов, которые могли быть учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

Кроме того, истица в своих объяснениях в судебном заседании указала, что таковые у неё отсутствовали.

В связи с этим, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные предусмотренные законом основания для расчета задолженности истицы по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 113 СК РФ исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Оценивая доводы истицы об уплате ею ДД.ММ.ГГГГ алиментов в размере 7700 рублей, суд полагает, что они не могут повлиять на законность оспариваемого постановления, так как были уплачены истицей после его вынесения, в период, за который размер задолженности не определялся.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В административном иске к судебному приставу- исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Обнинскому городскому отделу судебных приставов ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО2 службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:

В.В. Дубинский