Гужавина Валерия Сергеевна
Дело 2-1004/2025 ~ М-167/2025
В отношении Гужавиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1004/2025 ~ М-167/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Макаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727844641
- ОГРН:
- 5147746158632
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1004/2025
43RS0001-01-2024-010273-96
04 февраля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Гужавиной В. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Гужавиной В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком Гужавиной В.С. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа {Номер изъят} на сумму 40 040 рублей на срок 180 календарных дней под 288,35% годовых. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. {Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по данному договору. Истец просит взыскать с Гужавиной В. С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 78 822 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности Копелевич А.И. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производств...
Показать ещё...а.
Ответчик Гужавина В.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
{Дата изъята} между Гужавиной В.С. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 40 040 рублей на срок 180 календарных дней под 288,35% годовых, неустойка в случае просрочки определена в размере 20% годовых. Срок возврата {Дата изъята}. Погашение задолженности и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого месяца в размере 13 270 рублей (последний платеж – {Дата изъята} в размере 12 956,74 рублей). Договор заключен в электронном виде. Состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа (л.д. 30-33, 34-38, 39-43, 44-45, 45 оборот – 46, 49, 50).
Из копии агентского договора от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» выступает в качестве агента АО «АльфаСтрахование» при заключении со страхователями договоров страхования (л.д. 27-29).
Как следует из полиса страхования, между АО «АльфаСтрахование» и Гужавиной В.С. заключен договор страхования, страховая премия по которому составила 5 040 рублей (л.д. 47-48).
Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от {Дата изъята} операция по выдаче денежных средств в сумме 35 000 рублей проведена успешно (л.д. 24).
{Дата изъята} ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав требования от {Дата изъята} {Номер изъят}, приложением {Номер изъят} к нему и платежным поручением. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Гужавиной В.С. по спорному договору составляла 78 822 рублей, из них 36 259,30 рублей – основной долг; 42 562,70 рублей – проценты (л.д. 17-20, 21, 22).
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.11.2024 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 53/2-4929/2024 был вынесен 01.10.2024, но в связи с поступлением возражений от Гужавиной В.С. данный приказ отменен (л.д. 23).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля по 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору потребительского займа от {Дата изъята}, заключенному с Гужавиной В.С., выполнило надлежащим образом, заем предоставлен ответчику в общей сумме 40 040 рублей, из которых 5 040 рублей по поручению заемщика направлено на оплату страховой премии, а 35 000 рублей зачислено на ее счет. В установленный договором срок – {Дата изъята}, денежные средства и проценты за пользование ими Гужавиной В.С. займодавцу не возвращены. В счет погашения задолженности {Дата изъята} внесено 13 270 рублей, из которых 9 489,30 рублей направлено в счет погашения процентов, 3 780,70 рублей – в счет погашения основанного долга.
Судом проверен расчет, представленный истцом (л.д. 11), данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Согласно расчету по состоянию на {Дата изъята} задолженность Гужавиной В.С. составляет 78 822 рублей, из которых: 36 259,30 рублей – задолженность по основному долгу, 42 562,70 рублей – задолженность по процентам.
Гужавиной В.С. наличие задолженности не оспорено. Доказательств внесения иных платежей, кроме уже учтенных в расчете, в счет погашения задолженности по спорному договору ответчиком суду не представлено.
Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает.
После передачи прав требования погашение задолженности по договору займа договора {Номер изъят} ответчиком не производилось. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} с Гужавиной В.С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по состоянию на {Дата изъята} подлежат удовлетворению в размере 78 822 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из списка внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» следует, что за направление Гужавиной В.С. копии искового заявления уплачено 90,60 рублей (л.д. 13). Ранее истцом в адрес мирового судьи по почте направлялось заявление о выдаче судебного приказа. ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в рамках настоящего дела заявлено требование о возмещение почтовых расходов на направление заявления о выдаче судебного приказа (стоимостью 60 рублей) и искового заявления (стоимостью 86,40 рублей), исходя из минимальной стоимости почтовых услуг (официально утвержденных тарифов, сведения о которых имеются в общем доступе) в указанное время.
Указанные расходы связаны с существом рассматриваемого дела, являлись необходимыми и обязательными для истца, чрезмерными не являются, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 рублей (л.д. 12, 14).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Гужавиной В. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Гужавиной В. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 78 822 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 146,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2025.
Судья Л.А. Макарова
СвернутьДело 2-2083/2025 ~ М-1481/2025
В отношении Гужавиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2025 ~ М-1481/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Волкоморовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7724889891
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Киров 21 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2025 (43RS0001-01-2025-002051-43) по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Гужавиной В. С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Гужавиной В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ООО МФК "Лайм-Займ" и Гужавиной В.С. был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в простой письменной форме с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru. Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по делу № 53/2-1632/2024 о взыскании задолженности по договору займа, который {Дата изъята} был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации его личности. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 1696), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице, что означает, что заемщик ознакомился с индивидуальными...
Показать ещё... условиями и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату {Дата изъята}. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей - 12 платежей, размер периодического платежа – 5 947,01 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 103,50 руб. Общая сумма задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 75 915 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 80,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Гужавина В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд, согласно сведениям с официального сайта Почта России причина возврата - истечение срока хранения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Банком России в ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) дано понятие "онлайн-заем" - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При этом согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
{Дата изъята} между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Гужавиной В.С. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 38 500 руб. под 288,350% годовых на 168 дней, дата возврата займа - до {Дата изъята}. Договор подписан сторонами с использованием электронной технологий, а именно - аналога собственноручной подписи ответчика.
Предмет договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договоров микрозайма.
В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий договоров микрозайма, заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил; 4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.
Договор в части общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий (п. 3.1.1.2).
Для получения индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу (п. 3.5 Общих условий).
Согласно п. 3.5.1 Общих условий договоров микрозайма, после рассмотрения заявления в соответствии с правилами займодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия. Предложенные индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.
Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1 Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью. В случае подписания на бумажном носителе индивидуальные условия считаются полученными займодавцем в момент передачи (п. 3.5.2 Общих условий).
Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств (п. 3.5.5 Общих условий).
Перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством каналов выдачи по выбору заемщика, в том числе, путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту (п. 3.5.6 Общих условий).
Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый "доступ в личный кабинет"), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.
Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа определено, что процентная ставка по договору займа оставляет 288,350 процентов годовых. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Полная стоимость потребительского займа определена в договоре – 288,350% годовых на дату заключения договора займа, в денежном выражении – 32 864,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в п. 3 ч. 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных ч. 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Кредитором указанное выше условие по договору потребительского займа соблюдено.
Факт перечисления денежных средств в размере 38 500 руб. заемщику подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что погашение текущей задолженности и/или задолженностей по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – {Дата изъята}.
На основании ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
С условиями договора заемщик был ознакомлен, однако в нарушение принятых на себя обязательств возврата займа не произвел, следствие чего у него образовалась задолженность.
Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление штрафа с 1-го дня возникновения просроченной задолженности до полного возврат задолженности по основному долгу и начисленных процентов. Кроме того, по смыслу вышеуказанной нормы закона, максимальный размер процентов пени ограничен ставкой в 20% годовых, исчисляемых в ежедневном выражении.
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей в на момент заключения договора займа) предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Так, на первой странице договора потребительского займа имеется указание, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130% от суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как усматривается из материалов дела, обязательства кредитора по перечислению денежных средств выполнены надлежащим образом. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, сумма, в результате чего образовалась задолженность, добровольно выплаченная ответчиком в счет погашения долга составила 12 635 руб., из которых 3 564,58 руб. пошли в счет погашения задолженности по основному долгу, 9 090,42 руб. в счет погашения процентов.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенных ответчиком выплат, размер основного долга составил 34 935,42 руб., размер начисленных истцом процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 39 876,08 руб., размер штрафа с учетом добровольного снижения истцом 1 103,50 руб., всего 75 915 руб.
По заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ по делу № 53/2-1632/2024, который определением указанного мирового судьи от 20.12.2024 по заявлению Гужавиной В.С. отменен.
При принятии решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и исходит из того, что ответчиком возражения не доказаны.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На момент рассмотрения дела требование истца не удовлетворено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд считает доказанным факт заключения договора потребительского займа. Также установлен факт исполнения ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обязательств по договору, однако доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчиком не представлено, как не представлено обоснованных возражений по иску.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, соблюдении истцом требований, установленных в ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истцом в обоснование понесенных почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений от 10.03.2025, из которого следует, что за отправление ответчику документов понесены расходы в размере 80,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гужавиной В. С. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) сумму задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 75 915 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., почтовые расходы 80,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года
Судья Волкоморова Е.А.
СвернутьДело 13-1648/2025
В отношении Гужавиной В.С. рассматривалось судебное дело № 13-1648/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2025 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Бессараповой Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-655/2023 ~ М-2611/2023
В отношении Гужавиной В.С. рассматривалось судебное дело № 9-655/2023 ~ М-2611/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Востриковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7727480641
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-615/2024 (2-6612/2023;) ~ М-6466/2023
В отношении Гужавиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-615/2024 (2-6612/2023;) ~ М-6466/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Бессараповой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавиной В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1657199916
- ОГРН:
- 1151690071741
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-615/2024 (2-6612/2023)
43RS0001-01-2023-009818-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 18 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Гужавиной В. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Гужавиной В.С. о взыскании долга по договору займа, указав, что {Дата изъята} ответчик заключила договор микрозайма {Номер изъят} с ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия». Сумма займа составляет 30000 рублей с условием возврата долга до {Дата изъята}. Ответчик обязательства по оплате займа не выполнила. По договору цессии от {Дата изъята} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма от {Дата изъята} ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Фабула». В соответствии с условиями договора ответчику начислена задолженность по договору за весь срок пользования микрозаймом с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 65400 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом 34035,48 руб., пени 1364,52 руб., которую и просят взыскать в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания ...
Показать ещё...извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гужавина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик заключила договор микрозайма {Номер изъят} с ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия». Сумма займа составляет 30000 рублей с условием возврата долга до {Дата изъята}.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.
В соответствии с условиями договора (п.4) ответчику начислены проценты за период пользования займом с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 34035,48 руб., исходя из процентной ставки 365% годовых, что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено начисление пени при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно представленного расчета пеня за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 1364,52 руб.
ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» являлось микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Законом о микрофинансовой деятельности предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании также установлено, что 24.05.2023г. по договору цессии право требования долга с ответчицы, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма от {Дата изъята} ООО Микрофинансовая компания «Каппадокия» переуступило ООО «Коллекторское агентство «Фабула».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Учитывая, что первоначальный договор заемщик заключил с микрофинансовой организацией, то и в последующем правоотношения по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} должны регулироваться с учетом положений Закона о микрофинансовой деятельности.
Процентная ставка по договору займа является источником получения прибыли микрофинансовой организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Как указано выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Согласно условиям договора займа срок возврата займа не превышает 1 год.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ. Соответственно, после вступления в законную силу упомянутого Закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их трехкратным размером суммы займа.
Взыскиваемая истцом сумма процентов представляет собой размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренный договором потребительского займа от {Дата изъята}, и не является неустойкой (штрафными санкциями) за нарушение условий договора. Указанное подтверждается, в том числе расчетом задолженности по иску.
Проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 34035,48 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 1% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 34035,48 руб. контр расчет ответчиком не представлен
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, истцом исчислена пеня, которая за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 1364,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гужавиной В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Гужавиной В. С. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Гужавиной В. С., {Дата изъята} г.р. ( паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» ( ИНН 1657199916) сумму основного долга по договору микрозайма в размере 65400 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 34035,48 руб., пени 1364,52 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2023г.
Судья Е.Н.Бессарапова
Свернуть