Гужеленко Любовь Ивановна

Дело № 2-773/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гужеленко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гужеленко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН №

05.12.2014 года полное и сокращенное и полное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

21.03.2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №300640429. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63157 рублей 89 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор яв...

...ляется заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «… Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2014 года, на 17.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2014 года, на 17.02.2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 518 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39507 рублей 80 копеек.

По состоянию на 17.02.2016 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 57527 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда -53532 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 2284 рубля 62 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 778 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 932 рубля 32 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика Гужеленко Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57527 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1925 рублей 81 копейка.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.54), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гужеленко Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гужеленко Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №300640429, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63157 рублей 89 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-18).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление о предоставлении кредита следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 полное и сокращенное и полное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 24-31).

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету за период с 21.03.2014 по 17.02.2016 подтверждено, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика № 40817810950056799223 денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере 63157 рублей 89 копеек (л.д.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору №300640429 от 21.03.2014.

Согласно представленному графику платежей ответчик обязан каждый месяц не позднее 23 числа осуществлять погашение задолженности в установленном банком размере (л.д.17).

Согласно разделу «Б» кредитного договора №300640429 от 21.03.2014 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что просроченная задолженность у Гужеленко Л.И. по кредиту возникла 22.10.2014 на 17.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2014, на 17.02.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 518 дней, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39507 рублей 80 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору следует, что Гужеленко Л.И. нарушены условия договора, допускались просрочки в погашении кредита, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору №300640429 от 21.03.2014 составила 57527 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда -53532 рубля 04 копейки, просроченные проценты - 2284 рубля 62 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 778 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 932 рубля 32 копейки (л.д.5-6).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, 17.11.2015 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 27.01.2016 (л.д.19), однако, данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, то истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела, ответчиком суду представлено не было, более того, в судебном заседании Гужеленко Л.И. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений, с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору №300640429 от 21.03.2014, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Гужеленко Л.И. задолженности по кредитному договору №300640429 от 21.03.2014 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 26.02.2016 №238 (л.д.3), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1925 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с Гужеленко Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гужеленко Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с Гужеленко Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №300640429 от 21.03.2014 по состоянию на 17.02.2016в размере 57527 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.

3. Взыскать с Гужеленко Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 81 копейка.

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко