Гужов Павел Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003537-37 (2-2104/2020) по исковому заявлению Гужова Павла Александровича к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», Андриановой Татьяне Александровне о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гужов П.А. обратился в суд с исковым заявлением Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», Андриановой Т.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что является сыном Ф.И.О1, умершего 01.08.2003. К нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание умерший не оставлял. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый (данные изъяты). Указанная квартира принадлежала Гужову П.А., Ф.И.О1 и Ф.И.О2 в равных долях. 16.01.2018 Ф.И.О2 умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу, открыто наследственное дело (данные изъяты), выдано свидетельство о праве на наследство по закону (данные изъяты), право общей долевой собственности по наследству было зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации. В указанной кварти...

...ре истец зарегистрирован и проживает до сегодняшнего дня. Сестра истца Андрианова Т.А. отказалась от наследства. В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером (данные изъяты) в порядке наследования после смерти Ф.И.О1, умершего 01.08.2003.

Истец Гужов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 27), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 55).

Ответчик Андрианова Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» Партала Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия другим лицам (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, копию решения направить в адрес ответчика (л.д. 52).

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Иркутской области Ф.И.О10, действующий на основании прав по должности (президент нотариальной палаты), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 26), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя НП ИО (л.д. 54).

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 34, 35).

Судом установлено, что истец Гужов Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Ф.И.О1 и Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 11, оборот л.д. 34).

Ответчик Андрианова (Ф.И.О14) Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ф.И.О1 и Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о рождении (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 35).

30.06.1995 Ф.И.О11 и Ф.И.О14 Т.А. зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия Андрианова (оборот л.д. 35).

Согласно справке Усольского центра технической инвентаризации от 29.12.2005 (данные изъяты) Ф.И.О1, Ф.И.О2, Гужову П.А. в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании постановления мэр города от 12.11.1997 (данные изъяты) (л.д. 16-17).

Ф.И.О2 умерла 15.01.2018 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серия (данные изъяты), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес> (л.д. 9, оборот л.д. 31).

Из выписки из ЕГРН от 17.08.2020 следует, что Гужову П.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в спорной квартире (оборот л.д. 40, л.д. 41).

Наследниками по закону после смерти Ф.И.О2 являются истец Гужов П.А. (сын), ответчик Андрианова Т.А. (дочь).

Из наследственного дела (данные изъяты) в отношении имущества умершей Ф.И.О2 следует, что истцу было выдано свидетельство от 27.08.2020 о праве на наследство по закону в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10, оборот л.д. 44).

28.08.2020 Гужов П.А. зарегистрировал право общей долевой собственности на ? долю в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.08.2020 (л.д. 14-15, оборот л.д. 48, л.д. 49-50).

Поквартирной карточкой от 19.07.2020 подтверждается, что с 26.12.2004 в спорной квартире на регистрационном учёте состоит Гужов П.А. (л.д. 13).

Ф.И.О1 умер 19.07.2003 в <адрес> (л.д. 8, 47).

Как следует из искового заявления, к нотариусу в установленный законом срок истец не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание умерший не оставлял.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению (данные изъяты) выданному 04.09.2020, Андрианова Т.А. сообщила, что пропустила срок для принятия наследства после смерти отца Ф.И.О1, наследство после его смерти не принимала, не претендует на данное наследство в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 12).

Таким образом, поскольку истец является наследником по закону, принял наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спора в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не установлено, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель владел своей долей в квартире на законных основаниях, в настоящее время право собственности не может быть за ним зарегистрировано в связи с его смертью, что не должно лишать его наследников права на вступление в наследство.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гужова Павла Александровича к Администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское», Андриановой Татьяне Александровне о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Гужовым Павлом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., с кадастровым номером (данные изъяты), в порядке наследования, после смерти Ф.И.О1, умершего 01.08.2003 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2020

Судья А.Н. Касимова