Гужов Владимир Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Антроповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Л.А. и Гужова В.А., к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Гусева Л.А. и Гужов В.А. обратились в суд с иском о признании за каждым по 1/2 доли в праве собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в Гусева Л.А. вместе со своей дочерью Гужовой (Гусевой) С.В. была заселена в комнату №2 общежития, расположенного по адресу: <адрес> на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица вместе с членами свой семьи была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. В настоящее время на регистрационном учете состоят и проживают истцы Гусева Л.А. и Гужев В.А. С момента предоставления комнаты истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ранее в приватизации жилья не участвовали. Из-за статуса дома «общежитие», истцы не могут реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, в связи с чем, просят признать за ними право собственности на данное жилое помещение.

В судебное заседание истцы Гусева Л.А. и Гужов В.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя Коршун Т.В. (полномочия проверены), которая иск поддержала в полном о...

...бъеме, по основаниям в нем изложенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Ленинского района г.Красноярска, Управление Росреестра, МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», Гужова С.А. и Гужов А.Н., а также ответчик Администрация г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В жилищных отношениях возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (ч. 3 ст. 6 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений ст.ст. 2, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года (с послед. изм.) № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения бесплатно в собственность один раз. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года).

Спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью 13,9 кв.м., жилой площадью – 13,9 кв.м., является изолированным жилым помещением с отдельным входом, имеющей адресацию: <адрес>, самовольно возведенных или самовольно переоборудованных площадей не имеет, что подтверждается данными технического паспорта.

Как следует из материалов дела, в 1989 году комната <адрес> предоставлена Гусевой Л.А. для постоянного проживания на основании направления № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Гусева Л.А. зарегистрирована по указанному адресу и на ее имя открыт финансово-лицевой счет. Гусева Л.А. добросовестно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, оплачивая найм жилого помещения, задолженности по оплате не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении состоят на регистрационном учете по мимо истиц состоит истец Гужов В.А. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, а также состояли на регистрационном учете до 2005 года – Гужова С.В. (дочь), ранее включенная в направление в качестве члена семьи нанимателя, и до 1996 года - Гужов А.Н. (зять).

Из имеющихся в материалах дела справок, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, МП «Центр приватизации жилья» следует, что жилая площадь по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации не передавалась, на праве собственности или ином вещном праве за кем-либо не зарегистрирована. Гусева Л.А., <данные изъяты>, с 1989 года по настоящее время постоянно проживающая на территории г. Красноярска, а также Гужов В.А., <данные изъяты>, с 1995 года также постоянно проживающий на территории г. Красноярска, ранее в приватизации жилья не участвовали. Гужова С.В. и Гужов А.Н. дали нотариальное согласие на приватизацию указанной комнату, отказавшись от участия в ней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Гусева Л.А. и Гужов В.А. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, занимая его на условиях договора социального найма.

Данная комната в перечень помещений, приватизация которых запрещена, не входит. На основании постановления Администрации г.Красноярска от 23 октября 1998 года № 1875 здание, расположенное по адресу: <адрес> включено в Реестре муниципальной собственности.

Таким образом, учитывая, что здание, в котором находится спорное жилое помещение, ранее было передано в ведение органов местного самоуправления, в связи с чем, в силу прямого указания ст.7 ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» утратило статус общежития и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В данном случае при удовлетворении исковых требований о признании за истцами права долевой собственности на комнату <адрес> не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в судебном заседании фактически и документально подтверждено право истцов на приватизацию занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, но не включенного собственником - ответчиком в реестр муниципального жилищного фонда, как самостоятельного объекта в соответствии с требованиями жилищного законодательства к конкретным жилым помещениям.

Гусева Л.А. законно вселена в жилое помещение в 1989 году, добросовестно выполняет обязанности по договору найма жилого помещения, в 1995 году вселила в качестве члена своей семьи внука Гужова В.А. Однако, право Гусевой Л.А. и Гужова В.А. на приобретение в собственность спорной комнаты в порядке приватизации не может быть реализовано по причинам, от них не зависящим.

С учетом изложенного, и учитывая, что Гужова С.В. и Гужов А.Н. выразили согласие на приватизацию спорной комнаты, отказавшись от участия в ней, суд полагает возможным в порядке приватизации признать за Гусева Л.А. и Гужовым В.А., ранее не принимавшими участия в приватизации, право общей долевой собственности на комнату <адрес> по 1/2 доли за каждым.

Признание права собственности на спорное жилое помещение является основанием регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусева Л.А. и Гужова В.А. удовлетворить.

Признать за Гусева Л.А. и Гужовым В.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, комнату <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м., в том числе жилой – 13,9 кв.м., по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Е.С. Снежинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2018 г. 603950 г. Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гужова В. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гужова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) комиссаров, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), холостого, со слов работающего в ООО «Автомой-Трейд», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 06 час. 40 мин., находясь по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) «в» около ТЦ «Чкалов», гр-н Гужов В.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 20 мин. по данному факту в отношении Гужова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 20 мин. Гужов В.А. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду подполковника полиции П от (ДД.ММ.ГГГГ.) материалы дела об административном правонарушении в отношении Гужова В.А. переданы на рассмотрен...

...ие в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Гужова В.А. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого административной ответственности Гужова В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Гужов В.А. вину признал, пояснил, что был в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения Гужова В.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Гужова В.А., нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППС К, объяснениями Г,

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания Гужовым В.А. своей вины, вина Гужова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Гужов В.А., согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гужова В.А. судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Гужова В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также его состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода,

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Гужову В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гужова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.). с 11 ч. 20 мин.

Исполнение постановления возложить на ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Секретарь:

Дело(№) /2019

Постановление

оназначенииадминистративногонаказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) 603950г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

СудьяКанавинскогорайонногосудаг.Н.НовгородаА.Ф.Костюк,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.20.1КоАПРФвотношенииГужоваВладимираАлександровича,27.08.1991годарождения,месторожденияс.НикольскоеСлавянскогор-наДонецкойобласти,зарегистрированпоадресу:(адрес обезличен).Бакинскихкомиссаровд.42А,кВ.2,проживаетпоадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен),согласноматериаламделанеработает,неженатого,согласноматериаламделаранееподвергавшегосяадминистративномунаказанию--21.09.2018г.пост.20.21КоАПРФ,22.09.2018г.пост.20.21КоАПРФ,28.09.2018г.поч.1ст.20.1КоАПРФ,согласноматериаламделаисословинвалидностинеустанавливалось,сословсудим,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019годав15час20минутпоадресу:г.Н.Новгород(адрес обезличен).7вмагазине«СПАР»,ГужовВ.А.будучивнетрезвомсостояниивыражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу,т.е.совершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.1ст.20.1КоАПРФ-мелкоехулиганство,тоестьнарушениеобщественногопорядка,выражающееявноенеуважениекобществу,сопровождающеесянецензурнойбраньювобщественныхместах.

ГужовуВ.А.,судьейвзаседанииразъясненыправа,предусмотренныест.ст.25.1,25.5,29.3,30.1-30.3КоАПРФ,ст.51КонституцииРФ,отводовиходатайствнепоступило.

ВсудебномзаседанииГужовВ.А.,винупризнал,пояснил,что(ДД.ММ.ГГГГ.)выпилпива,вмагазине«Спар»купилдевушкеподарок.Подарокейнепонравился,наэтойпочвеонипоссорилисьионвыругалсянецензурно.Прибывшиепо...

...вызовусотрудникиполицииегозадержалиидоставиливотдел.

ЗаслушавобъясненияГужоваВ.А.,изучивматериалыдела,приходиткследующемувыводу.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФ,-доказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Изимеющегосявделепротоколаобадминистративномправонарушенииследует,что19.03.2019годав15час20минутпоадресу:г.Н.НовгородбульварМирад.7вмагазине«СПАР»,ГужовВ.А.,выражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу.СпротоколомГужовВ.А.ознакомлен,отподписиотказался(л.д.3).

СогласнорапортуиобъяснениюсотрудниковполицииРасковойС.Л.иКочинаА.Н.,19.03.2019годав15час20минутпоадресу:г.Н.НовгородбульварМирад.7вмагазине«СПАР»,былзадержанГужовВ.А.,которыйвыражалсягрубойнецензурнойбраньювобщественномместе,демонстрируяявноенеуважениекобществу(л.д.4).

Согласноимеющимсявделеобъяснениямгр.ВихареваС.Ю.иЯрослановаД.А.(л.д.6-7)19.03.2019г.в15час20минутпоадресу:г.Н.НовгородбульварМирад.7вмагазине«СПАР»,неизвестныйгражданин,находилсявсостоянииопьянения,имелшаткуюпоходку,неустойчивостьпозы,данныйгражданинвыражалсянецензурнымисловами,назамечаниянереагировал.

Такимобразом,винаГужоваВ.А.,всовершениимелкогохулиганстваподтвержденасовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.

Всоответствиисост.4.3КоАПРФобстоятельствами,отягчающимиадминистративнуюответственность,судпризнаетповторноесовершениеоднородногоадминистративногоправонарушения.

СучетомдерзостисовершенногоГужовымВ.А.,административногоправонарушения,личностивиновного,систематическисовершающегоадминистративныеправонарушения,судсчитаетнеобходимымназначитьемунаказаниеввидеадминистративногоареста.Помнениюсудаименнотакоенаказаниеявляетсясправедливойустановленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративногоправонарушенияидостигаетцелипредупреждениясовершенияновыхправонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

ГужовВ.А.,согласноматериаламделанеявляетсялицом,ккоторомувсоответствиисост.ч.2ст.3.9КоАПРФнеможетбытьпримененамеранаказанияввидеадминистративногоареста.

Сучетомсмягчающегоответственностьобстоятельстваадминистративныйарестнеможетбытьмаксимальным.

Наоснованииизложенного,руководствуясьч.2ст.20.1,ст.29.9,29.10КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ГужоваВладимираАлександровичапризнатьвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоарестасрокомна 3(три)суток.

Срокотбытияисчислятьсмоментазадержанияс20час.10мин.(ДД.ММ.ГГГГ.)г.

ИсполнениеданногопостановленияпоручитьОП(№)УМВДРоссиипог.Н.Новгороду

ПостановлениеможетбытьобжаловановНижегородскийобластнойсудчерезКанавинскийрайонныйсудФИО210сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.

Судья А.Ф.Костюк

Постановление

оназначенииадминистративногонаказания

20марта2019года 603950г.Н.Новгород

(адрес обезличен)

СудьяКанавинскогорайонногосудаг.Н.НовгородА.Ф.Костюк,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделообадминистративномправонарушении,предусмотренномч.1ст.19.3КоАПРФвотношенииГужоваВладимираАлександровича,27.08.1991годарождения,месторожденияс.НикольскоеСлавянскогор-наДонецкойобласти,зарегистрированпоадресу:(адрес обезличен).Бакинскихкомиссаровд.42А,кВ.2,проживаетпоадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен),согласноматериаламделанеработает,неженатого,согласноматериаламделаранееподвергавшегосяадминистративномунаказанию--21.09.2018г.пост.20.21КоАПРФ,22.09.2018г.пост.20.21КоАПРФ,28.09.2018г.поч.1ст.20.1КоАПРФ,согласноматериаламделаисословинвалидностинеустанавливалось,сословсудим,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2019годав15час.50минут,поадресу:г.Н.Новгород,(адрес обезличен),вОП(№),ГужовВ.А.,будучизадержаннымзапоявлениевобщественномместевсостоянииопьянения,оскорбляющемчеловеческоедостоинство,отказалсявыполнитьзаконныетребованиясотрудникаполицииопрохождениимедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеопьянения,т.есовершиладминистративноеправонарушениепредусмотренноеч.1ст.19.3КоАПРФ.

ГужовуВ.А.разъясненыправа,предусмотренныест.ст.25.1,25.5,29.3,30.1-30.3КоАПРФ,ст.51КонституцииРФ,отводовиходатайствнепоступило.

ВсудебномзаседанииГужовВ.А.винувсовершенииправонарушениянепризнал,пояснив,что19.03.2019г.онвмагазине«Спар»наБульвареМирабылзадержансотрудникамизанецензурнуюбраньидоставленвотделполиции.Пройтимедицинскоеосвидетельствованиеему...

...непредлагали.

ЗаслушавобъясненияГужоваВ.А.,изучивматериалыдела,приходиткследующемувыводу.

Всоответствиисост.26.2КоАПРФ,-доказательствамиподелуобадминистративномправонарушенииявляютсялюбыефактическиеданные,наоснованиикоторыхсудья,орган,должностноелицо,впроизводствекоторыхнаходитсядело,устанавливаютналичиеилиотсутствиесобытияадминистративногоправонарушения,виновностьлица,привлекаемогокадминистративнойответственности,атакжеиныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела.

Этиданныеустанавливаютсяпротоколомобадминистративномправонарушении,инымипротоколами,предусмотренныминастоящимКодексом,объяснениямилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,показаниямипотерпевшего,свидетелей,заключениямиэксперта,инымидокументами,атакжепоказаниямиспециальныхтехническихсредств,вещественнымидоказательствами.

Всоответствиисп.п.8,14ст.13Федеральногозакона«Ополиции»от07.02.2011г.№3-ФЗполициидлявыполнениявозложенныхнанееобязанностейпредоставляетсяправосоставлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,собиратьдоказательства,применятьмерыобеспеченияпроизводстваподеламобадминистративныхправонарушениях,применятьиныемеры,предусмотренныезаконодательствомобадминистративныхправонарушениях;направлятьи(или)доставлятьнамедицинскоеосвидетельствованиевсоответствующиемедицинскиеорганизацииграждандляопределенияналичияворганизмеалкоголяилинаркотическихсредств,еслирезультатосвидетельствованиянеобходимдляподтверждениялибоопроверженияфактасовершенияпреступленияилиадминистративногоправонарушения,длярасследованияпоуголовномуделу,дляобъективногорассмотренияделаобадминистративномправонарушении,атакжепроводитьосвидетельствованиеуказанныхгражданнасостояниеопьянениявпорядке,установленномПравительствомРоссийскойФедерации.

Всоответствиисост.27.1КоАПРФсотрудникполициивпределахсвоихполномочийвправеприменитьследующиемерыобеспеченияпроизводстваподелуобадминистративномправонарушении:

-освидетельствованиенасостояниеалкогольногоопьянения;

-медицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьянения.

ВсилуположенийКоАПРФпоявлениевобщественныхместахвсостоянииопьянения,атакжепотреблениенаркотическихилипсихотропныхвеществбезназначенияврачаобразуютсоставыадминистративныхправонарушений,закоторыепредусмотренаадминистративнаяответственность.

Всоответствиисч.1ст.19.3КоАПРФ,неповиновениезаконномураспоряжениюилитребованиюсотрудникаполиции,военнослужащеголибосотрудникаорганаилиучрежденияуголовно-исполнительнойсистемывсвязисисполнениемимиобязанностейпоохранеобщественногопорядкаиобеспечениюобщественнойбезопасности,аравновоспрепятствованиеисполнениюимислужебныхобязанностейвлечетадминистративнуюответственность.

Фактсовершенияправонарушенияподтверждаетсясовокупностьюисследованныхвсудебномзаседаниидоказательств.

СогласнорапортусотрудникаиобъяснениямполицииКочинаА.И.19.03.2019годав15час.50минутвОП(№)ГужовВ.А.,задержанныйвобщественномместезанахождениевсостоянииопьянения,оскорбляющимчеловеческоедостоинство,отпрохождениямедицинскогоосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьяненииотказался(л.д.5).

Согласнопротоколуонаправлениинамедицинскоеосвидетельствованиенасостояниеопьяненияот19.03.2019ГужовВ.А.отказалсяоттакогоосвидетельствования(л.д.4).

Крометого,винаГужоваВ.А.подтвержденаобъяснениямигр.ЯрослановаД.А.(л.д.7)ипротоколомобадминистративномправонарушении(л.д.3).

Имеющиесядоказательстваотвечаюткритериямотносимости,допустимостиидостаточности.

ДоводыГужоваВ.А.отом,чтоемунебылопредложенопройтимедицинскоеосвидетельствованиененашлисвоегообъективногоподтверждениявсудеиопровергаютсясовокупностьюисследованныхсудомдоказательств.

Всоответствиисост.4.2КоАПРФобстоятельствами,смягчающимиадминистративнуюответственностьсудпризнаетраскаяние.

СучетомхарактерасовершенногоГужовымВ.А.,административногоправонарушения,личностивиновного,совершавшегоранееадминистративныеправонарушения,егоимущественногоположения,судсчитаетнеобходимымназначитьГужовуВ.А.,наказаниеввидеадминистративногоареста.Помнениюсудаименнотакоенаказаниеявляетсясправедливойустановленнойгосударствоммеройответственностизасовершениеадминистративногоправонарушенияидостигаетцелипредупреждениясовершенияновыхправонарушенийкаксамимправонарушителем,такидругимилицами.

ГужовВ.А.,согласноматериаламделанеявляетсялицом,ккоторомувсоответствиисост.ч.2ст.3.9КоАПРФнеможетбытьпримененамеранаказанияввидеадминистративногоареста.

Срокадминистративногоарестасучетомсмягчающегоответственностьобстоятельстванеможетбытьназначенмаксимальным.

Руководствуясьст.20.1ч.1,29.7-29.11КоАПРФ,судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьГужоваВладимираАлександровичавиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.19.3КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоарестасрокомна 3(три)суток.

Срокадминистративногоарестаисчислятьсмоментазадержанияс20часов10минут(ДД.ММ.ГГГГ.).

ИсполнениеданногопостановленияпоручитьОП(№)УМВДРоссиипог.Н.Новгороду

ПостановлениеможетбытьобжаловановНижегородскийобластнойсудчерезКанавинскийрайсудвтечение10сутоксодняврученияилиполучениякопиипостановления.

Судья А.Ф.Костюк

Дело № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 18 марта 2019 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Хохловой А.М.

потерпевшего – гражданского истца *

подсудимого – гражданского ответчика Гужова В.А.

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА Липкина М.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гужова В. А., данные о личности не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гужов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 17 часов 00 минут, Гужов В.А. находился в кв. № * дома № * по ***, у своего знакомого *, с которым ранее распивал спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут, * вышел из квартиры, и у Гужова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества * реализуя который, около 04 часов 43 минут, Гужов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием * зная, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее * взяв с тумбочки, стоящей в комнате, мобильный телефон "ULEFONЕ POWER", IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 7 500 руб., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи "Мегафон", не представляю...

...щая материальной ценности, и телевизор марки "LG" SMART TV, в корпусе черного цвета, заводской номер: * (*), стоимостью 20 000 руб. Спрятав телефон и телевизор в свои носильные вещи, Гужов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, * значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 руб.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 06 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Гужова В.А., проходящего мимо ТЦ "Чкалов" по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гужов В.А., вошел в помещение ТЦ и поднялся на второй этаж, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 06 часов 30 минут, путем взлома жалюзи и разбития стекла на окне, проник в помещение магазина "*" на втором этаже ТЦ, где на торговых стеллажах тайно взял парфюмированную воду, принадлежащую * 1 упаковку «Montale PARIS», объемом 0,7 ml, стоимостью 2600 руб.; 2 упаковки «LOVE COSTA» PRESTIG 19», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб. за одну упаковку; 1 упаковку «Fahrenheil 32 Sprey DIOR», объемом 50 ml, стоимостью 3 200 руб.; 1 упаковку «GUCCI BY GUCCI POUR HOMME» 50 ml, стоимостью 3 800 руб.; 1 упаковку «GUCCI BY GUCCI SPORT», объемом 90 ml, стоимостью 2 600 руб.; 1 упаковку «mOlecula Prestige 1», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб.; 1 упаковку«Climat LANCOME PARIS», объемом 20 ml, стоимостью 1 590 руб.; 1 упаковку «Halloween», объемом 4 ml, стоимостью 390 руб.; 1 упаковку «Halloween», объемом 12 ml, стоимостью 800 руб.; 1 упаковку «Pappilon Volante La Liberte», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб.; 1 упаковку «Montale Sandal SLIVER», объемом 5 ml, стоимостью 2 600 руб.; 1 упаковку «Montale Orange FLOWERS», объемом 5 ml, стоимостью 2 600 руб., всего товара на общую сумму 21100 руб., спрятал товар в свой рюкзак и, выйдя из помещения магазина "Ля *", попытался покинуть ТЦ "Чкалов" и скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам. Около 06 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в коридоре второго этажа ТЦ был задержан охранниками магазина и его преступные действия были пресечены, похищенное изъято. В случае доведения до конца преступного умысла Гужова В.А., * был бы причинен значительный ущерб на сумму 21100 руб.,

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик Гужов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца * заявленный на сумму 27 500 руб. и поддержанный в судебном заседании, признал полностью, гражданский иск потерпевшей – гражданского истца * заявленный на сумму 16500 руб., не поддержанный в судебном заседании, просил оставить для рассмотрения в гражданском порядке.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец * был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении (том 1 л.д.156), поддержал свой гражданский иск на сумму 27500 руб.

Потерпевшая – гражданский истец * в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в свое отсутствие, о чем указала в письменном заявлении от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Государственный обвинитель и защитник были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Гужов В.А., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по деянию, совершенному от ЧЧ*ММ*ГГ*, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по деянию, совершенному ЧЧ*ММ*ГГ*, по ч. 3 ст. 30, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гужова В.А. и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Гужов В.А. впервые совершил корыстные преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности Гужова В.А. установлено, что он не судим (том 2 л.д.83,84); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.86); за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** с ЧЧ*ММ*ГГ* характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.92); под диспансерным наблюдением в психо - неврологическом и наркологическом диспансерах не находится (том 2 л.д.89,90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гужову В.А. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (том 1 л.д.132, том 2 л.д.29), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гужову В.А. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины Гужовым В.А., его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гужову В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гужова В.А., возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему условную меру наказания по каждому преступлению, с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания учитывались требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ*, также ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку, Гужову В.А. назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего – гражданского истца * и взыскивает 27500 руб. с подсудимого – гражданского ответчика Гужова В.А., как с непосредственного причинителя вреда.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшей – гражданского истца * суд относит для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на его удовлетворение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гужова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Гужова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гужову В. А. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Гужову В.А., считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гужова В. А.:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения Гужову В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем Гужову В.А. условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания ЧЧ*ММ*ГГ*, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (двое суток), время содержания Гужова В.А. под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного – гражданского ответчика Гужова В. А. в пользу потерпевшего – гражданского истца * в счет возмещения материального ущерба 27500 руб.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца * о взыскании с осужденного - гражданского ответчика Гужова В. А. материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснить * право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

светокопию руководства по эксплуатации телевизора "LG" SMART TV,

светокопию коробки из под мобильного телефона марки "ULEFONЕ POWER", IMEI 1: *, IMEI 2: *,

CD-RW диск с видеозаписью с видеокамер по адресу: ***,

CD-R диск с видеозаписью с видеокамер по адресу: ***

хранящиеся при уголовном деле, хранить – до истечения срока хранения уголовного дела (том 1 л.д.91, 117; том 2 л.д.6);

парфюмированную воду:

1 упаковка «Montale PARIS», объемом 0,7 мл, 2 упаковки «LOVE COSTA», PRESTIGE №19, объемом 17 мл, 1 упаковка «Gucci BY GUCCI», объемом 50 мл, 1 упаковка «Gucci BY GUCCI», объемом 90 мл, 1 упаковка «Fahrenheit 32 EAU DE TOILETTE VAPORISATEUR SPRAY Dior», объемом 50 мл, 1 упаковка mOlecula PRESTIGE №1, eua de parfum» объемом 17 мл, 1 упаковка Climat LANCOME PARIS, объемом 20 мл, 1 упаковка «HALLOWEEN» объемом 12 мл, 1 упаковка «HALLOWEEN» объемом 4 мл, 1 упаковка «Montale Sandal SLIVER», объемом 20 мл, 1 упаковка «Montale Orange FLOWERS», объемом 20 мл, 1 упаковка «Papillon Volante La Liberte», объемом 17 мл

переданные на ответственное хранение потерпевшей *, считать возвращенными законному владельцу (том 1 л.д.226,227).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья Е.В.Развозова