Гузий Кирилл Сергеевич
Дело 2-439/2025 (2-5483/2024;) ~ М-4883/2024
В отношении Гузия К.С. рассматривалось судебное дело № 2-439/2025 (2-5483/2024;) ~ М-4883/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дуденковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузия К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузием К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-439/2025
УИД: 61RS0023-01-2024-007798-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 М.Ю. к ФИО2 С.А., ФИО3 К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 С.А., ФИО3 К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 М.Ю. и ФИО2 С.А. заключен брак в городе Шахты гор. ЗАГС, актовая запись №. В период брака супругами был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся в силу ст.34 СК РФ совместной собственностью. На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ право на указанный дом было зарегистрировано на супруга ФИО2 С.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи недвижимого имущества (без передаточного акта), на основании которого, ФИО2 С.А. продал ФИО3 К.С. жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 239,3 кв.м., кадастровый № без согласия супруги ФИО1 М.Ю.
На основании изложенного просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 С.А. и ФИО3 К.С. недействительным, и применить последствия недействительности ...
Показать ещё...сделки.
Истец ФИО1 М.Ю. и представитель истца ФИО4 Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, письменно просили исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 М.Ю. к ФИО2 С.А., ФИО3 К.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
Признать договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, общей площадью 239,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,4 кв.м., (без передаточного акта), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 С.А. (паспорт №) и ФИО3 К.С. (паспорт №), - недействительным.
Прекратить государственную регистрацию права собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 239,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, за ФИО3 К.С..
Восстановить запись о регистрации права собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 239,3 кв.м., в том числе жилой площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, за ФИО2 С.А..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Судья: А.А. Дуденкова
Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2025 г.
Свернуть