Гузнин Алексей Владимирович

Дело № 5-1613/2021

УИД 32RS0033-01-2021-003553-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 27 декабря 2021 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гузнина А.В., <...> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2021 года, в 17 часов 35 минут, Гузнин А.В., в нарушение п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», находился в месте общего пользования – в зале ожидания железнодорожного вокзала «<адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гузнин А.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких данных, с учетом выполненного Гузниным А.В. ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Гузнин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Гузнина А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04 декабря 2021...

... года, рапортом сотрудника полиции Романченко И.Н., письменным объяснением Гузнина А.В., фотоматериалом.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Гузнина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» по состоянию на 04 декабря 2021 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Действия Гузнина А.В. квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку он находился в месте общего пользования – зале ожидания железнодорожного вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гузнина А.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гузнина А.В., не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, его материальное положение, указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Гузнин А.В., как следует из имеющихся материалов, впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гузнина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков

№ 5-193/2020

УИД 32RS0020-01-2020-000478-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 08 июня 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гузнина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ФИО2 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Постановлением МО МВД ФИО2 «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Гузнин А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут, в нарушение п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 30 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» находился без объективных причин либо крайней необходимости в общественном месте около <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, которое не относится к месту его проживания и регистрации.

Гузнин А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, счи...

...таю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2», лейтенант полиции ФИО2 С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным провести судебное разбирательство без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.6. Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106 – П (в ред. от 30 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане, проживающие и (или) прибывшие на территорию Брянской области с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ Брянской области при предъявлении билета, электронного билета.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/О 0014979 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2», лейтенанта полиции ФИО2 С.В., а также объяснением ФИО1, из которого следует, что, он знал о введенных на территории <адрес> ограничительных мерах, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут находился не по месту жительства, около <адрес>, ФИО2 <адрес>, ехал от друга по <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены должностным лицом полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Гузнина А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Гузнин А.В. покинул место проживания (пребывания) по причинам, не являющимися исключительными, и находился около <адрес> в <адрес> без крайней необходимости.

Оснований для освобождения Гузнина А.В. от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания Гузнину А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, которое впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отношу признание вины Гузниным А.В., наличие обстоятельств, отягчающих административное наказание, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, считаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку полагаю, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гузнина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова