Гузнова Татьяна Яковлевна

Дело №2-680/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Бутурлино 29 декабря 2015 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Кашиной С.П.,

с участием представителя ответчика Остапенко С.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Ирины Ивановны, Гузновой Татьяны Яковлевны, Миронычевой Веры Александровны к Рыженкову Виктору Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Княгининский отдел об обязании зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Бутурлинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просили:

- обязать ответчика Рыженкова В.Ю., ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Княгининский отдел зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право общей долевой собственности на 1/5 земельную долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 529 639 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, <адрес>. Участок находится примерно в 0,38 км от ориентира по направлению на северо-запад, участок №15, кадастровый номер 52:44:0600009:7.

В предварительное судебное заседание истцы Царькова И.И., Гузнова Т.Я., Миронычева В.А. не явились, извещены были должным образом, предоставили суду письменное заявление об отказе от исковых т...

...ребований, а также заявления о рассмотрение дела в свое отсутствие и об отзыве доверенности на представителя (л.д. 128-136).

Ответчик Рыженков В.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом должным образом, причину неявки суду не представил.

Представитель ответчика Остапенко С.С. в предварительном судебном заседании, пояснил, что он не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от своих исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцам судом разъяснялись, ими понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом истцов Царьковой И.И., Гузновой Т.Я., Миронычевой В.А. от исковых требований прекратить производство по гражданскому делу по иску Царьковой Ирины Ивановны, Гузновой Татьяны Яковлевны, Миронычевой Веры Александровны к Рыженкову Виктору Юрьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Княгининский отдел об обязании зарегистрировать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Разъяснить сторонам по делу, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья Петелин Е.В.