logo

Гузов Алексей Сергеевич

Дело 12-892/2009

В отношении Гузова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-892/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 сентября 2009 года, где в результате рассмотрения, дело было отменено с направлением по подведомственности. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Агаповой Г.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-892/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агапова Галина Владимировна
Результат рассмотрения
Отменено с направлением по подведомственности
Дата решения
17.09.2009
Стороны по делу
Гузов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.18

Дело 2а-9181/2016

В отношении Гузова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-9181/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Прохоровой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-9181/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохорова Л.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гузов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 10929,56 рублей.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в т...

Показать ещё

...аком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 16, п.1 ч.2 ст. 28 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

В силу ч.4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачивается плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в соответствии с ч.8 ст. 16 вышеуказанного закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов проводится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивали страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию исходя из стоимости страхового года, который определялся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного п.1 ч.2 ст. 12 Закона №-Ф, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года по обязательному медицинскому страхованию определилась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно материалам дела ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате страховых взносов Пенсионным фондом произведено доначисление пени за периоды: 2010,2011, 2013гг. (в том числе на страховые взносы на ОПС, определяемые из стоимости страхового года, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 3230,75 руб.; на страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой част трудовой пенсии в сумму 4048,59 руб.; на страховые взносы на ОПС, определяемые из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1140,26 руб.; на страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 1214,58 руб.; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере 915,30 руб.; на страховые взносы, зачисляемые в территориальные фонды ОМС в размере 380,08 руб.) на образовавшуюся задолженность за период с 01.01.2010г. по 19.11.2013г., что подтверждается расчетом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии и расчетом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в адрес ФИО1 пенсионным органом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.10.2015г., однако должником добровольно в установленный требованием срок, обязательство об уплате пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнено.

Административный ответчик факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисления пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Поскольку задолженность пени уплачена не была, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный истец обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Суд соглашается с взысканием с административного ответчика пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по праву и правильным арифметически, сторонами дела не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за указанный период не исполнена, то требования административного истца о взыскании пеней являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 437,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в городе <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 929 (десять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 437,18 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.

Свернуть

Дело 12-384/2009

В отношении Гузова А.С. рассматривалось судебное дело № 12-384/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 сентября 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Граненкиным В.П.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-384/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Кировский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Граненкин В.П.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
12.10.2009
Стороны по делу
Гузов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.8

Дело 2а-8215/2016 ~ М-5177/2016

В отношении Гузова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-8215/2016 ~ М-5177/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шатровой Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-8215/2016 ~ М-5177/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шатрова Р.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г.Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гузов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-8215/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 сентября 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Гузову А.С. о взыскании задолженности пени за несвоевременную оплату страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным иском к Гузову А.С. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную оплату страховых взносов в сумме 1092,56 рубля.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, в период с 14 февраля 2014 года и по настоящее время Гузов А.С., 00.00.0000 года рождения, состоит на регистрации по адресу: Х – 48 (Х).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска – по месту регистрации ответчика.

Представитель административного истца УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен.

Административный ответчик Гузов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному административным истцом адресу: Х, общ. 4, извещение возвращено за истечением срока хран...

Показать ещё

...ения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик имеет регистрацию на территории Свердловского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г.Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации административного ответчика – в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-8215/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Гузову А.С. о взыскании задолженности пени за несвоевременную оплату страховых взносов передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова

Свернуть
Прочие