Гвазбян Эдуард Юрьевич
Дело 2-1972/2020 ~ М-1747/2020
В отношении Гвазбяна Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1972/2020 ~ М-1747/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шматовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвазбяна Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвазбяном Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7717151380
- КПП:
- 770901001
- ОГРН:
- 1097799013652
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1972/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2020 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратился в суд с иском к Ашуба Е.Е., Гвазбая Э.Ю. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2017 года в 23 часа 30 минут на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» км. 1375+320 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Magnum» 480, г/н № с полуприцепом Schmitz SKO 24 г/н №, принадлежащим Ашуба Е.Е., под управлением Гвазбая Э.Ю., в результате чего имел место наезд на дорожное сооружение. Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 В результате ДТП причинен вред имуществу, входящему в состав имущественного комплекса автомобильной дороги М-4 «Дон»: МБО 11-ДО-72 п.м., МБО 11-ДД-24 п.м., сетка защитная – 8 секций, стойка – 1 шт., дорожный знак 6.4 – 2 шт., опора ЛНО – 1 шт. Согласно локальному сметному расчету на восстановление обустройства дороги на участке км. 1375 + 310 – км. 1375 + 380 слева, сумма ущерба составила 496 539 рублей 36 копеек.
САО «ВСК» по заявлению ГК «Автодор» № от 13.09.2019 выплачена максимальная компенсационная выплата в размере 400 000 рублей.
Просит взыскать солидарно с Ашуба Е.Е. и Гвазбая Э.Ю. в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги» 96 539 рублей 36 копеек в счет ...
Показать ещё...возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20 870 54 копейки.
Истец – представитель государственной компании «Российские автомобильные дороги» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ответов УФМС России по Волгоградской области, ответчик Ашуба Е.Е. зарегистрированным в Волгоградской области не значится, ответчик Гвазбая Э.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду города Волгограда, поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных, учитывая, что место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, суд считает, что гражданское дело по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Ашуба Е.Е., Гвазбая Э.Ю. о возмещении ущерба, подлежит передаче по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, передать по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья С.В. Шматов
Свернуть