Гвенетадзе Заали Муртазович

Дело № 2-336/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием старшего помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Щербакова Ю.Н.,

при секретаре Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что преступление ФИО2 совершено при наличии опасного рецидива, просит установить ему ограничение в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не доставлен, поскольку по сообщению спецотдела ФКУ ОИК – 11 ДД.ММ...

....ГГГГ убыл для дальнейшего отбытия наказания в ИК-10 <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данные преступления совершены при наличии опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанные преступления не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ИК-10 <адрес>.

В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Рассмотрение дела по существу заявленных требований в отсутствие заинтересованного лица невозможно, так как его явка является обязательной согласно правовым положениям гражданско-процессуального кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований заместителя начальника ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 1982 года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских