Гвоздь Анатолий Николаевич
Дело 2-2141/2017 ~ М-1369/2017
В отношении Гвоздя А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2141/2017 ~ М-1369/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Байчоровым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздя А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздем А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июня 2017 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Байчорова Р. А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ТУ ФАУГИ по Московской области и войсковой части 68542 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях, ссылаясь на то, что на основании ордера им на праве пользования принадлежит вышеуказанная квартира. В марте 2017 года они обратились с заявлением в войсковую часть 68542 и ТУ ФАУГИ по Московской области по вопросу приватизации квартиры. ТУ ФАУГИ по Московской области было предложено обратиться в в/ч 68542, так как квартира находится на праве оперативного управления войсковой части. В войсковой части 68542 также было отказано в оформлении документов, по причине того, что по своей организационно-правовой форме войсковая часть является федеральным казенным учреждением и не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника. Для решения этого вопроса, им было предложено обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования.
Представитель ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащи...
Показать ещё...м образом.
Представитель войсковой части 68542 – ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р г. Солнечногорск-30 был исключен из списков закрытых военных городков.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек – мужа ФИО2 и дочерям - ФИО6, ФИО7 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.
ФИО6 и ФИО8 отказались от участия в приватизации квартиры в пользу истцов, что подтверждается нотариально заверенным согласием.
В марте 2017 года истцы обратились с заявлением о разрешении приватизации квартиры, однако получили отказ со ссылкой на то, что по своей организационно-правовой форме войсковая часть является федеральным казенным учреждением и не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника. Для решения этого вопроса, им было предложено обратиться в суд.
На основании ст. 6 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Таким образом, имущество (жилые помещения) может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации либо собственником жилищного фонда, а также уполномоченными им органом, либо государственным или муниципальным предприятием после передачи ему соответствующего жилищного фонда в хозяйственное ведение либо оперативное управление.
Доводы представителя войсковой части 68542 о том, что что по своей организационно-правовой форме войсковая часть является федеральным казенным учреждением и не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника, являются необоснованными и не могут служить законным основанием для отказа истцам в приватизации жилья, так как жилое помещение закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы имеют право на бесплатную передачу в собственность занимаемого ими жилого помещения, предоставленного их семье на условиях социального найма по ордеру, не относящейся к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации в соответствии со ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, за ними следует признать право собственности на указанное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Байчоров Р. А.
Свернуть