Гвоздарев Леонид Алексеевич

КОПИЯ

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2016 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре Бодровой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Г.Л.А. к Р.Р.Р. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.А. обратился в суд с иском к Р.Р.Р. о возмещении материального ущерба. Просит суд обязать ответчика передать ему железобетонную плиту перекрытия многопустотную серии ПБ 45-15-8 (размерами 4480х1490х220мм) ГОСТ 9561-91, в количестве 1 шт., вместе с гарантийными документами и паспортом качества от производителя изделия.

В обоснование требований указал, что ведет строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> В августе 2011г. им были приобретены и доставлены к месту строительства железобетонные плиты перекрытий одной серии из разных габаритных размеров, среди которых было 7 шт. плит перекрытий многопустотных серии ПБ 45 – 15- 8 (размерами 4480х1490х220мм) ГОСТ 9561-91. Цена одной такой плиты с учетом НДС, которую он заплатил, составила 7 851 руб. плюс расходы на услуги транспорта (доставка и погрузочно-разгрузочные работы). 6 таких плит было им использовано для строительства, осталась одна плита, которая хранилась в конце его земельного участка. Осенью 2015г. он обнаружил, что принадлежащая ему железобетонная плита, отсутствует. Выяснилось, что плиту взял ответчик Р.Р.Р. При переговорах с ним о возмещении ущерба, Р.Р.Р. обещал вернуть такую же плиту, но не сделал этого. После чего в марте 2016г. Г.Н.Н. (супруга истца) обратилась в отделение полиции с заявлением о хищении железобетонной плиты. На основании проведенной органами полиции ...

...проверки, постановлением от 23.03.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении Р.Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, было отказано, за отсутствием в действиях Р.Р.Р. состава уголовного преступления, поскольку у ответчика не было умысла на завладение чужим имуществом.

В судебное заседание истец Г.Л.А.не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Р.Р.Р. и представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание также не явились.Согласно исковому заявлению Г.Л.А. цена одной плиты перекрытия многопустотной серии ПБ 45 – 15- 8 (размерами 4480х1490х220мм) ГОСТ 9561-91, приобретенной им в 2011 году с учетом НДС составила 7 851 рублей. Сведений, документов, подтверждающих стоимость указанной железобетонной плиты на момент подачи искового заявления, истцом не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб., рассматривает мировой судья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Нижнесергинского районного суда с нарушением правил подсудности, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Г.Л.А. к Р.Р.Р. о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка №3 судебного района, в котором создан Нижнесергинский районный суд.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх