Гвоздева Анастаасия Владиславовна
Дело 2-4466/2023 ~ М-3378/2023
В отношении Гвоздевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4466/2023 ~ М-3378/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бляблиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвоздевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвоздевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4466/2023
50RS0036-01-2023-004382-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение администрации городского округа <адрес>, обязать в течение 30 календарных ней с момента вступления в законную силу решения суда заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:13:0050208:1183, общей площадью 290 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, рп. Правдинский, 2-й Охотничий пр-д, земельный участок 10, по цене равной 3 процентам от его кадастровой стоимости.
Истец и ответчик не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск фио к <адрес> о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, оставить б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличии в будущем правового интереса.
Судья Н.Н. Бляблина
Свернуть