Рубан Никита Юрьевич

№ 5-139/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

РУБАНА Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2023 года в 23 часа 55 минут Рубан Н.Ю., находясь в общественном месте, а именно возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Рубан Н.Ю. виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Рубана Н.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события адм...

...инистративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Осипова Д.Н. 25 июня 2023 года настоящее дело в отношении Рубана Н.Ю. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).

На основании протокола об административном правонарушении, составленного 23 июня 2023 года полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Вавиловым Е.Я., 23 июня 2023 года в 23 часа 55 минут Рубан Н.Ю., находясь в общественном месте, а именно возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рубана Н.Ю. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО4, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Вавилова Е.Я. следует, что 23 июня 2023 года в 23 часа 55 минут возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области был выявлен Рубан Н.Ю., который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Вавилова Е.Я. и в объяснениях ФИО4, у суда не имеется, поводов для оговора Рубана Н.Ю. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Рубан Н.Ю. не ссылался.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Рубан Н.Ю. находился га улице возле жилого дома, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рубаном Н.Ю. административного правонарушения, данные об его личности, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рубана Н.Ю. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рубана Н.Ю. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Рубана Н.Ю., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Рубан Н.Ю. не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании от 24 июня 2023 года Рубан Н.Ю. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 24 июня 2023 года в 00 часов 05 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

РУБАНА Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут 24 июня 2023 года.

Постановление оглашено в 11 часов 15 минут 25 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

№ 5-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

РУБАНА Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут Рубан Н.Ю., находясь на улице возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шестакова Д.О., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался назвать свои установочные данные, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении и установления его личности.

В судебном заседании Рубан Н.Ю. виновность не оспаривал, подтвердив обстоят...

...ельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Рубана Н.Ю., исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Осипова Д.Н., 25 июня 2023 года настоящее дело в отношении Рубана Н.Ю. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 23 июня 2023 полицейским ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Вавиловым Е.Я., 23 июня 2023 года в 23 часа 58 минут Рубан Н.Ю., находясь на улице возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шестакова Д.О., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения,, отказывался назвать свои установочные данные, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рубана Н.Ю. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены его права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Вавилова Е.Я. следует, что 23 июня 2023 года в 23 часа 58 минут Рубан Н.Ю., находясь на улице возле дома № 4 по Комсомольскому проезду г. Озерска Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Шестакова Д.О., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отказывался назвать свои установочные данные, а также отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть полиции с целью осуществления производства по делу об административном правонарушении (л.д. 6).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте Вавилова Е.Я. и объяснениях ФИО5 у суда не имеется, поводов для оговора Рубана Н.Ю. указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Рубан Н.Ю. не ссылался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что Рубан Н.Ю., будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения, осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием назвать свои установочные данные, проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в отдел полиции с целью установления его личности и разбирательства по делу об административном правонарушении, не выполнил законного требования сотрудника полиции, равно как он своими активными действиями воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения, на надлежащее и своевременное производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Рубана Н.Ю. к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рубаном Н.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, который имеет двоих малолетних детей, трудоустроенный, имеет неудовлетворительное здоровье, выраженное в наличии тяжелых заболеваний, требующих ежедневного медикаментозного лечения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рубана Н.Ю. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рубана Н.Ю., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Рубана Н.Ю., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Рубан Н.Ю. не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 24 июня 2023 года Рубан Н.Ю. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 24 июня 2023 года в 00 часов 05 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

РУБАНА Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 05 минут 24 июня 2023 года.

Постановление оглашено в 11 часов 30 минут 25 июня 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 мая 2021 г. г. Буйнакск

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Левушкина С.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рубана Н.Ю., а также представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск, Республика Дагестан) <данные изъяты> Султангишиева А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газиевым М.Г., рассмотрев в расположении войсковой части № материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рубана Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с апреля 2021 года, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. <адрес>, <данные изъяты> №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 19 мая 2021 г., следует, что в 10 часов 30 апреля 2021 г. при проведении в войсковой части № предупредительно-профилактических мероприятий у Рубана определен положительный результат, указывающий на потребление им наркотических средств без назначения врача, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» г. Махачкалы (далее – ГБУ РД «Республикански...

...й наркологический диспансер»), в ходе проведения которого в организме последнего обнаружены наркотические средства «барбитураты», что свидетельствует о потреблении Рубаном наркотических средств без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Рубан признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что примерно в конце апреля 2021 г. перед убытием к месту прохождения военной службы по призыву, потребил ранее приобретенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» курительную смесь.

Прокурор Левушкин в своем заключении, а также представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск Республика Дагестан) Султангишиев полагали, что Рубан совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности после прекращения производства по делу.

Рубан с прекращением производства по делу об административном правонарушении и с направлением материалов дела командиру воинской части согласился.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 апреля 2021 г. 61 ПМ 002313 следует, что при проведении в войсковой части № предупредительно-профилактических мероприятий у Рубана определен положительный результат, указывающий на потребление им наркотических средств, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2021 г. 61 ПА 002681 в ходе проверки военнослужащего войсковой части № Рубана на потребление наркотических средств 30 апреля 2021 г. установлено, что данный военнослужащий употребил без назначения врача наркотические средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном порядке, а его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании направления на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2021 г. врачом-наркологом ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» Курамагомедовой у Рубана осуществлен забор биологического объекта (мочи), который зарегистрирован и направлен на химико-токсикологическое исследование за № 59.

Как видно из приложенного к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2021 г. № 001788, в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов Рубана в химико-токсикологической лаборатории ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» г. Грозного 5 мая 2021 г. в его биологической жидкости (моче) обнаружено наркотические средства «барбитураты» в связи с чем у последнего установлено состояние опьянения.

Рубан при рассмотрении дела об административном правонарушении не представил назначение врача для потребления наркотических средств.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Рубана события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 апреля 2021 г. № 126 Рубан с указанной даты проходит военную службу по призыву в указанной воинской части.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части № для привлечения Рубана к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении Рубана Н.Ю., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубана Н.Ю. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения рядового Рубана Н.Ю. к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буйнакск, Республика Дагестан) и вручить Рубану Н.Ю.

Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев