Гвоздева Людмила Васильевна

Дело №

25RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года <адрес>,

Ленинский районный суд <адрес> края, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму 82 402,80 рублей в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 672,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в суд не явилась. Представителем ответчика фио до начала судебного заседания направлено уведомление о смерти фио с приложением копии свидетельства о смерти последней.

Представитель, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Управляющая компания <адрес>» по доверенности фио не возражала против прекращения дела.

Выслушав представителя ООО «Управляющая компания <адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика фио

Согласно свидетельству о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ фио умерла 26.09.2023г., о чем составлена актовая запись №. Свидетльство выдано ОЗАГС № управления записи актов гражданского ...

...состояния администрации <адрес>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти фио наследственное дело не заведено.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 44 ГПК РФ не содержит указания на безусловную обязанность суда произвести замену стороны правопреемником при отсутствии ходатайства со стороны заинтересованных лиц.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство о процессуальном правопреемстве не заявлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В дальнейшем ПАО СК «Росгосстрах» не лишено права обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.93, 220,221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить государственную пошлину в сумме 2 672,08 руб., уплаченную ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 672,08 руб. возвратить ПАО СК «Росгострах».

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Рыбакова