Гвоздева Сталина Ивановна

Гражданское дело № 2-1282/2025

УИД 68RS0002-01-2025-001371-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

с участием прокурора Югай П.С.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Сталины Ивановны к Гвоздеву Даниле Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздевой С.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ***, Гвоздев Данила Дмитриевич, ***.

03.04.2025 Гвоздева С.И. обратилась в суд с иском к Гвоздеву Д.Д., в котором просит признать Гвоздева Д.Д. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы (без указания сумм).

В обоснование иска указано, что Гвоздев Д.Д. членом семьи ГвоздевойС.И. не является, в спорном жилом помещении не проживает при отсутствии препятствий со стороны собственника для вселения, общее хозяйство не ведет, добровольно избрал иное место жительства, его личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по коммунальным платежам несет истец лично за счет собственных средств.

В судебное заседание истец Гвоздева С.И., ответчик Гвоздев Д.Д. не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца ...

...поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора Югай П.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.17, ст.18 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ наравне с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым в соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г.N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются собственник жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем.

В силу п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подпункту "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, и ст. 7 Закона РФ №5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу Гвоздевой С.И. на основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2006 года по гражданскому делу № 2-67/2006 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ***, ***, с кадастровым (условным) номером ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** (л.д. 12).

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2, Гвоздев Данила Дмитриевич, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Тамбовский» от 24.03.2025 № 680-00210И250000091 (л.д. 9-11).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Тамбовской области от 15 апреля 2025 года, поступившей по запросу суда, ответчик Гвоздев Д.Д. с 29 августа 2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Кроме того, Гвоздев Д.Д. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***.

Как следует из пояснений истца Гвоздевой С.И., содержащихся в исковом заявлении, ответчик Гвоздев Д.Д. в спорном жилом помещении не проживает при отсутствии препятствий со стороны собственника для вселения, общее хозяйство не ведет, добровольно избрал иное место жительства, его личных вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает. Все расходы по коммунальным платежам несет истец лично за счет собственных средств.

Собственником спорного жилого помещения ответчик также не является, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** (л.д. 12).

Доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд полагает, что факт регистрации ответчика Гвоздева Д.Д. в квартире истца по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения и приобретения права пользования спорным жилым помещением, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Гвоздев Д.Д. в квартиру истца не вселялся и никогда не проживал, вещи его отсутствуют, доказательств вынужденности своего непроживания в жилом помещении суду не представил, совместного хозяйства с истцом не ведет, общие предметы быта и общий бюджет отсутствуют, в расходах по содержанию жилого помещения ответчик не участвует, ответчик не заявлял своих претензий на данное жилое помещение и не пытался вселиться в него, коммунальные услуги не оплачивает, постоянно проживает по другому месту жительства, однако, с регистрационного учета по данному жилому помещению не снимается, чем нарушает права по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой собственников жилого помещения.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гвоздевой С.И. о признании Гвоздева Д.Д. утратившим право пользования жилым помещением истцов по адресу: ***.

В соответствии с п.31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина соответствующими органами с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

В соответствии сч.1 ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителей (статья94ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренномуч. 1 ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силуч.1 ст.100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 31 марта 2025 года (л.д. 8).

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 98,00 руб. за отправку искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается почтовым чеком на указанную сумму (л.д. 7).

Поскольку исковые требования о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, то в силу ч. 1 ст.98ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Впункте 10Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, то в удовлетворении требований о взыскании данных расходов следует отказать.

Вместе с тем, сам по себе отказ во взыскании расходов по оплате услуг представителя, не препятствует обращению истца с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздевой Сталины Ивановны к Гвоздеву Даниле Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Признать Гвоздева Данилу Дмитриевича (*** года рождения, паспорт *** ***) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, в связи с чем снять Гвоздева Данилу Дмитриевича (*** года рождения, паспорт *** ***) с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Гвоздева Данилы Дмитриевича (*** года рождения, паспорт *** ***) в пользу Гвоздевой Сталины Ивановны (*** года рождения, паспорт *** ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб., почтовые расходы в сумме 98,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025.

Судья А.А. Словеснова