Гвоздович Роман Болеславович

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2021-000571-59

Производство № 5-319/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 16 августа 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гвоздовича (Данные изъяты) ранее административным наказаниям не подвергавшегося (л.д. 9),

УСТАНОВИЛ:

Гвоздович Р.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в 18 часов 30 минут местного времени Гвоздович Р.Б. в период введенного на территории (Адрес обезличен) постановлением (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) N 120-п «О введении режима повышенной готовности» режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, вызванной распространением коронавирусной инфекции (2019-nCoV), находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (Адрес обезличен), без средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), тем самым допустил нарушение требований п.п. 12.2 п. 12 постановления (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) N 120-п «О введении режима повышенной готовн...

...ости».

В судебное заседание Гвоздович Р.Б. и представитель ОМВД России по (Адрес обезличен) не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о чем информация также заранее была размещена на официальном общедоступном сайте суда в сети интернет, в известность суд о причинах неявки не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Вина Гвоздовича Р.Б. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым Гвоздович Р.Б. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при указанных выше обстоятельствах. Замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснении указал, что забыл надеть маску (л.д. 2).

Данными протокола объяснения Гвоздовича Р.Б. о том, что он находился в магазине «Магнит» без маски (л.д. 5).

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО2 о том, что она была очевидцем тому, как объяснения Гвоздович Р.Б. находился в магазине «Магнит» без маски (л.д. 7).

Согласно ответу АО «Тандер» площади помещений всех магазинов «Магнит», расположенных в (Адрес обезличен), рассчитаны на одновременное нахождение более 50 покупателей, в связи с чем эти магазины являются местом массового пребывания людей (л.д. 8).

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины Гвоздовича Р.Б. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На территории Тюменской области введен режим повышенной готовности, в соответствии с которым на основании п.п. 12.2 п. 12 постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года N 120-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Постановления Правительства Тюменской области от 29 октября 2020 года N 678-п) на граждан возложена обязанность по обеспечению ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», в соответствии с пунктом 1 которого лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Гвоздович Р.Б. находился в помещении магазина, которое является общественным местом, без гигиенической маски, тем самым не выполнил установленные данным постановлением правила поведения.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание Гвоздовичем Р.Б. вины.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить Гвоздовичу Р.Б. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гвоздовича (Данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Р. Шумасов

Дело № 2-272/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 14 августа 2013 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Гуммера В.И.,

представителя ответчика Утробиной А.В., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от 05.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах Гвоздовича Р.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уватского района Тюменской области обратился в суд в интересах Гвоздовича Р.Б. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иртыш» о взыскании недополученной заработной платы в размере (Данные изъяты) рублей, мотивируя тем, что Гвоздович Р.Б. работает в ООО «Иртыш» в качестве оператора КОС 4 разряда с 01.07.2009. В 2012 и 2013 гг. при начислении заработной платы истцу применялась месячная тарифная ставка рабочих первого разряда в размере (Данные изъяты) рублей. В соответствии с дополнительным соглашением о внесении изменений в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Тюменской области от 14.06.2011 месячная тарифная ставка рабочих первого разряда устанавливается в размере не ниже (Данные изъяты) рубля. Однако, в нарушение вышеуказанного соглашения и норм трудового законодательства ответчик не привел в соответствие месячную тарифную ставку истца, в результате чего истцу начислялась заниженная заработная плата. Кроме того, при начислении заработной платы истцу учитыва...

...лся меньший разряд, чем предусмотрено трудовым договором, что также повлекло начисление заработной платы в меньшем размере. Общий размер невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 составил (Данные изъяты) рублей, за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 – (Данные изъяты) рублей.

Истец Гвоздович Р.Б. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика – юрисконсульт ООО «Иртыш» Утробина А.В. в судебном заседании представила письменное заявление, которым с исковыми требованиями прокурора согласилась полностью.

Помощник прокурора и представитель ответчика на участии в судебном заседании истца не настаивали, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав помощника прокурора, исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Требования прокурора основаны на законе и подтверждаются доказательствами, представленными им.

Представитель ответчика признал иск полностью, на совершение данного процессуального действия он наделен соответствующими полномочиями.

Признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому это признание судом принимается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» в пользу Гвоздовича Р.Б. (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек в счет недополученной заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» в доход государства государственную пошлину в размере (Данные изъяты) рублей (Данные изъяты) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение вступило в законную силу 17.09.2013г.