Козелков Сергей Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Кадуева И.С. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Козелкова С.Н. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказанияосужденного

Козелкова С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

установил:

Козелков С.Н. отбывает наказание по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 13 февраля 2014 г. (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 22 апреля 2014 г.), по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 01 декабря 2017 г. в отношении Козелкова С.Н. прекращено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Начало срока – 22...

... ноября 2013 г.

Конец срока – 21 ноября 2023 г.

Отбыл 2/3 срока – 22 июля 2020 г.

Осужденный Козелков С.Н. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что за время отбывания наказания взысканий не имел, имел поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Козелков С.Н. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что администрацией исправительного учреждения Козелков С.Н. характеризуется как не вставший на путь исправления.

Потерпевший П. о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного извещен почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав объяснения осужденного Козелкова С.Н., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, заключение прокурора, считавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ у Козелкова С.Н. имеется.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Козелков С.Н. прибыл в учреждение ИК-2 г. Ливны Орловской области 07 мая 2014 г. из СИЗО №1 г. Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 отбывает наказание в отряде №14, был трудоустроен в промышленной зоне учреждения на разных должностях, к труду относился добросовестно, за что имеет ряд поощрений. В настоящее время не трудоустроен в связи с достижением пенсионного возраста. За время отбывания наказания в ИК-2 допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, имеет дисциплинарное взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Имеет среднее образование, в ФКУ ИК-2 не обучался, на проводимую индивидуальную беседу, касаемую необходимости получения образования, не реагирует. Имеет исполнительный лист, который погашен в полном объеме. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. Принимает участие в спортивных мероприятиях, общественные поручения не выполняет. В общении с представителями администрации грубостей не допускает. Мероприятия воспитательного характера, а именно лекционные мероприятия, посещает, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы делает для себя не всегда Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен (л.д.3).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Козелков С.Н. за период отбывания наказания имеет 6 поощрений за период с октября 2014 г. по октябрь 2018 г. за добросовестное отношение к труду, и одно взыскание в июле 2019 г. за хранение запрещенных предметов, которое погашено в установленном законом порядке (л.д.4).

Согласно сведениям, представленным медицинской частью, Козелков С.Н. <данные изъяты> (л.д.6).

Как усматривается из сведений о трудоустройстве, осужденный Козелков С.Н. с июня 2014 г. был трудоустроен на различных участках производства, 15 июля 2019 г. уволен в связи с достижением пенсионного возраста, в период трудоустройства с января 2018 г. по февраль 2019 г. была установлена повременная оплата труда, с марта по июль 2019 г. норму выработки на 100% не выполнял, необходимым объемом работ был обеспечен (л.д.7,9,10).

Согласно выводам психологической характеристики на Козелкова С.Н., по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО, прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 69% (л.д.11).

Постоянно действующая административная комиссия, утверждая характеристику на Козелкова С.Н., указала, что осужденный характеризуется как не вставший на пусть исправления, предоставление условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Козелков С.Н. более чем за шесть лет отбытия наказания имеет шесть поощрений, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, относящееся к категории злостных, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, по итогам посещения мероприятий воспитательного характера положительные выводы делает для себя не всегда, общественные поручения не выполняет, состоит в обычных условиях отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, его недостаточном стремлении к исправлению и недостижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, характеризуют Козелкова С.Н. с положительной стороны, однако с учетом совокупности данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащихся в характеристиках, не дают оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Таким образом, оценивая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Козелков С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и находит его ходатайство об условно-досрочном освобождении не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козелкова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 13 февраля 2014 г., отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья