Иванюшева Надежда Николаевна

Дело №2-14/2024

УИД: 35RS0015-01-2023-000315-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 06 февраля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование исковых требований указала, что данный жилой дом ее отец приобрел в 1970 году, договор купли-продажи утерян. Право собственности на жилой дом признано за ФИО2 решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.. После смерти отца она фактически приняла наследство, поскольку несет бремя расходов на содержание жилого дома.

Определением судьи от 06 декабря 2023г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации сельского поселения Кичменгское надлежащим - администрацией Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области.

Определением суда от 12 января 2024г., внесенным в протокол судебного заседания, для участи...

...я в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области, соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 признано право собственности на здание, назначение - жилое, с кадастровым номером 35:17:0403001:240, площадью 56 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер.

Наследниками ФИО2 по закону являются его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону поступило только от ФИО3.

В состав наследственной массы включены: права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении Сбербанка, с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок по адресу: <адрес>, д.Березовая Гора, <адрес>.

ФИО3 выданы свидетельства от 28 и ДД.ММ.ГГГГг. о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество.

Спорный жилой дом в состав наследственной массы не включен.

Вместе с тем, как установлено судом, решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО2 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, указанный дом подлежал включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2.

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 приняла наследственное имущество в виде указанного жилого дома после смерти отца ФИО2, поскольку ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя. Правопритязаний на жилой дом со стороны других наследников не заявлялось. Требования истца об установлении факта принятия наследства являются излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать за ФИО3 (СНИЛС 049-768-379-29) право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кичменгско-Городецкий муниципальный район, д<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024г..