Посконный Виталий Иванович
Дело 2-1473/2015 ~ 6.1-1431/2015
В отношении Посконного В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1473/2015 ~ 6.1-1431/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ширинском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Ячменевым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посконного В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посконным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 сентября 2015 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Леглер Г.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к Посконному В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в размере 29 % годовых, ежемесячно в равных долях в течение 60 месяцев. Вместе с тем, заемщик данное обязательство исполняет ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку платежей в погашении кредита и выплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Посконным В.И. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – неустойку. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>...
Показать ещё... копейки.
В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая исковые требования.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Посконный В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Ширинскому району.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъясняет п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Посконный В.И., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения дела истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Посконному В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, вследствие смерти ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную им государственную пошлину в размере ФИО4 копейки.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев
Свернуть