Пикалова Рамзия Хамзовна
Дело 2-1023/2014 (2-7735/2013;) ~ М-7024/2013
В отношении Пикаловой Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1023/2014 (2-7735/2013;) ~ М-7024/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ефремовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пикаловой Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пикаловой Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1023/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 января 2014 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ефремовой М.В.
при секретаре Алмакаевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикаловой Р.Х, к ГПК «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании гаражом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГПК «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом
Представитель истца Пикаловой Р.Х. по доверенности Пикалов А.В. в судебное заседание предоставил заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу и просит дело прекратить.
Представитель ответчика ГПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не возражал против прекращения дела..
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его и производство по делу прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пикаловой Р.Х, к ГПК «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользов...
Показать ещё...ании гаражом в связи с отказом от иска.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пикаловой Р.Х, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей получатель УФК МФ РФ по Республике Башкортостан (Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Стерлитамак РБ).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья М.В.Ефремова
Свернуть