Гынга Иван Георгиевич

Дело № 2а-171/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года <адрес>

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Поздняковой К.А.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Мажутене Р.В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Гынга И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> к Гынга И.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Гынга И.Г. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

В обоснование административного иска, указано, что Гынга И.Г. судим приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Гынга И.Г. освобожден из <адрес> на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ Гынга И.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор. В ходе проверок по месту жительства Гынга И.Г., проведённых участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, установлено, что Гынга И.Г. проживает с супругой по адресу: <адрес>. По месту жительства Гынга И.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически употребляет спиртное, но не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей не поступало, скандалов с соседями и в семье не допускает. Гынга И.Г. находится на пенсии. Ранее судим. По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Гынга И.Г. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Гынга И.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, формально подпада...

...ющее под административный надзор. Гынга И.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ранее судимое. По данным ИЦ УМВД России по <адрес> имеются сведения о привлечении Гынга И.Г. к административной ответственности в течение года. Сотрудниками ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> в отношении Гынга И.Г. выявлено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, Гынга И.Г., будучи освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, кроме того совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов. С целью предупреждения совершения Гынга И.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор и возложить административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Мажутене Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше.

Административный ответчик Гынга И.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что с первым постановлением по делу об административном правонарушении он согласен. А со вторым по ст. 20.25 КоАП РФ нет. Он не смог оплатить штраф, поскольку реквизиты для уплаты штрафа были указаны неверно. В ОМВД с целью уточнения реквизитов он не обращался. Постановления не обжаловал. Он работает водителем рейсового автобуса по пригородным маршрутам. В сфере пассажироперевозок он работает с 2010 года с перерывами. На работу он приходит к 5.30, чтобы пройти предрейсовый медицинский осмотр и получить путевой лист, домой возвращается к 22 часам. Жилое помещение, в котором он проживает, пригодно для проживания. В нем он проживает совместно с супругой. Спиртным не злоупотребляет. Менять место жительства он не намерен.

Помощник Колпашевского городского прокурора Позднякова К.А. в заключении считала возможным частично удовлетворить заявленные административные исковые требования ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотрен в ст. 3 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гынга И.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которое осуждён Гынга И.Г. приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из сведений ИЦ АБД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гынга И.Г. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, судимость Гынга И.Г. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст. 86 УК РФ, в настоящее время не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Постановлением ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ Гынга И.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию – пиво «Трое в лодке» из пластиковой бутылки, объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4,9%.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гынга И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что он не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестидесятидневный срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции административный штраф оплачен Гынга И.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Факты совершения административных правонарушений также подтверждаются сведениями из информационной базы данных.

Согласно объяснениям административного ответчика, имеющимся в административном материале, ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> в <адрес>, в руках у него была бутылка пива, он сделал пару глотков, после чего к нему подошли сотрудники полиции.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего административного иска Гынга И.Г. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении он получил по почте. Однако штраф не смог оплатить, поскольку в постановлении реквизиты были указаны неверно. От оплаты штрафа он не отказывался. Штраф, который назначил мировой судья, он сразу же оплатил и предоставил квитанцию в мировой суд. Однако доказательства, подтверждающие эти объяснения, административным ответчиком не представлены ни при рассмотрении дел об административных правонарушениях, ни при рассмотрении настоящего дела. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гынга И.Г., будучи совершеннолетним лицом, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, имея не погашенную и не снятую судимость, два раза в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в отношении Гынга И.Г. имеются основания для установления административного надзора в соответствии с п. 1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. Кроме того, согласно этому же пункту постановления Пленума Верховного Суда РФ, запрет лицу в определенное время суток пребывать вне жилого или иного помещения относится к помещению, являющемуся его местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гынга И.Г. проживает с супругой по адресу: <адрес>. По месту жительства Гынга И.Г. характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически употребляет спиртное, но не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей не поступало, скандалов с соседями и в семье не допускает. Гынга И.Г. находится на пенсии. Ранее судим. По данным ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Гынга И.Г. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Гынга И.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, формально попадающее под административный надзор. Гынга И.Г. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ранее судимое. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем К.С. и Гынга И.Г. подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по оказанию услуг водителя по перевозке пассажиров и багажа по городским и пригородным маршрутам, подчиняясь утвержденным графикам и расписанию. В обязанности подрядчика входит обеспечение бесперебойной работы автобуса на перевозке пассажиров по маршруту, обеспечение исправного технического состояния автобуса. Получение и сдача путевого листа, прохождение медицинского контроля и контроля технического состояния автомобиля в диспетчерской службе заказчика. Получение денег в подотчет и сдача отчетов по полученному подотчету, ежедневная сдача собранной выручки. Работа производится подрядчиком в <адрес>. Договор заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гынга И.Г. работает у индивидуального предпринимателя К.С. в <адрес> водителем автобусов ПАЗ, Газель на городских и пригородных маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по договору ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно производственной характеристике на Гынга И.Г., Гынга И.Г. работал в ИП З.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса Газель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП З.Л. в <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ИП К.С. (дочернее предприятие <данные изъяты> работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время работы на предприятиях показал себя с положительной стороны. С товарищами по работе и пассажирами вежлив, доброжелателен. К работе относится ответственно, плановые задания выполняет, имеет большой опыт работы на общественном транспорте. Не допускает нарушений Правил дорожного движения. Дорожно-транспортных нарушений за период работы не было, технику любит и содержит в хорошем техническом состоянии. Нарушений трудовой и транспортной дисциплины не имел. В общении с окружающими доброжелателен, выдержан, вежлив. В соответствии со справкой Гынга И.Г. проходит предрейсовые медицинские осмотры с 05.30 до 07.00 часов. Согласно графику движения автобусных маршрутов осуществляются перевозки пассажиров по маршрутам: № <адрес> с 07.20 до 20.15, № «<адрес> с 06.20 до 19.10, № «Колпашево - Новоселово» с 06.20 до 18.55, № <адрес> с 07.10 до 18.40, №а «<адрес> с 06.10 до 19.05. В данном случае указано время отправления с начального и конечного пунктов. Принимая во внимание, что Гынга И.Г., отбыв наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, по которому имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гынга И.Г., его поведение после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы, наличие места жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении Гынга И.Г. административного надзора сроком на 2 года, что находится в пределах срока погашения судимости по приговору Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений, указанных в административном иске: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>». Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. Определяя муниципальное образование, границы которого поднадзорному лицу покидать без разрешения органа внутренних дел, не разрешается, суд учитывает, что согласно имеющимся материалам дела Гынга И.Г. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, в качестве муниципального образования, за пределы которого Гынга И.Г. выезжать не разрешается, суд полагает необходимым определить муниципальное образование «<адрес>» <адрес>. При этом судом принято во внимание, что трудовая деятельность Гынга И.Г. выполняется только на территории муниципального образования «<адрес>». Объективных обстоятельств, препятствующих каким-либо образом исполнению избранных в отношении Гынга И.Г. административных ограничений, не установлено. При этом суд не усматривает оснований установления иных заявленных административных ограничений. Так, согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. С учетом указанных требований закона, суд в настоящее время не находит оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, учитывая личность административного ответчика Гынга И.Г., его поведение после отбытия наказания, обстоятельства совершения административных правонарушений (совершены в дневное время), работу по гражданско-правовому договору и её график. Установление административного надзора сроком на 2 года и возложение административных ограничений, указанных выше, по мнению суда, соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом указанные ограничения не умаляют достоинство заявителя, не являются категорическим запретом на реализацию права на свободу передвижения и иных его прав и свобод, являются профилактической мерой, будут способствовать достижению целей административного надзора, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 ст. 273 КАС РФ установлено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Таким образом, срок административного надзора в отношении Гынга И.Г. следует исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> к Гынга И.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении Гынга И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 2 (Два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении Гынга И.Г. исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На весь срок административного надзора установить Гынга И.Г. следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-171/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2025-000102-91