Гыну Виктор Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помошника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

подсудимого Гыну В.В.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода Гульняева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А***,

при секретаре Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Гыну В.В. находился по адресу: <адрес>, где проживает совместно с А***, у которого имеется на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак №. В указанное время А*** дома не было. У Гыну В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ... государственный регистрационный знак № без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Гыну В.В., взял из серванта ключи от указанного автомобиля. Гыну В.В., подойдя к припаркованному у <адрес> г.Н.Новгорода автомобилю А***, действуя умышленно и осознавая, что не имеет законного права управления данным автомобилем, воспользовавшись ключами, проник в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, тем самым неправомерно завладел им и начал движение на нем до дома <адрес>. Припарковав вышеуказанный автомобиль, Гыну В.В. встретил ранее знакомого, неустановленного дознанием лица, с которым употребил спиртные напитки. Продолжая свои преступные действия, Гыну В.В. сел за руль угнанного автомобиля ... и по...

...ехал на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. у <адрес> г. Н.Новгорода Гыну В.В., не справившись с управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Гыну В.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, полностью согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Гульняевым Д.В., осуществляющим защиту подсудимого Гыну В.В., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Госенов Т.М. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому Гыну В.В., понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Гыну В.В., на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании потерпевшим А***, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым Гыну В.В.

Подсудимым Гыну В.В. и его защитником также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением.

Заслушав мнение подсудимого Гыну В.В., его защитника, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим регламентируется ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гыну В.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, вред причиненный преступлением возместил в полном размере, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый Гыну В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирение с потерпевшим, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А*** о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым - удовлетворить.

Гыну В.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу - прекратить.

Меру пресечения в отношении Гыну В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий В.В. Яковлев

.в

Дело № 2а-1264/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Карасевой И.А.,

с участием прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановой Е.В.,

представителя административного истца - УМВД России по Ивановской области Тихомирова А.А.,

административного ответчика Гыну В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении Фурмановского городского суда Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Ивановской области к Гыну В.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

УМВД России по Ивановской области обратилось в Фурмановский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, Гыну В.В. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, расположенное <адрес> до исполнения решения о депортации сроком на 2 месяца, обосновав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> председателем ликвидационной комиссии УФМС России по Ивановской области на основании распоряжения Министерства юстиции РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № <№> о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации принято решение о депортации гражданина Республики Молдова Гыну В.В. Гыну В.В. освободился из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ> года, исполнить вышеуказанное решение в день освобождения не представляется возможным, поскольку для Гыну В.В. в настоящее время не приобретен авиабилет в страну гражданской принадлежности. В сложившейся ситуации Гыну В.В. будет вынужден находиться на территории Российской Федерации нелегально, о...

...существляя трудовую деятельность с нарушением установленного порядка, а также может допустить рецидив совершенного ранее преступления. Административный истец просит поместить Гыну В.В. в специальное учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до исполнения решения о депортации сроком на 2 месяца.

В судебном заседании представитель УМВД России по Ивановской области Тихомиров А.А. административное исковое заявление УМВД РФ по Ивановской области поддержал по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что УМВД РФ по Ивановской области сделан запрос на получение бюджетных средств на приобретение авиабилета в страну гражданской принадлежности для Гыну В.В., однако, денежные средства на данный момент не поступили, когда они будут перечислены - неизвестно.

Административный ответчик Гыну В.В. в судебном заседании не возражал против помещения его в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан, пояснив, что его родственники, проживающие на территории Молдовы, обещали в течение ближайшей недели перечислить ему денежные средства для приобретения авиабилета для возвращения на Родину.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> года Министерством юстиции РФ было вынесено решение (распоряжение <№>) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Республики Молдова Гыну В.В. (л.д. 6).

Данное решение Гыну В.В. в установленном законом порядке не обжаловано.

<ДД.ММ.ГГГГ> УФМС России по Ивановской области в соответствии с ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" было принято решение о депортации гражданина Республики Молдова Гыну В.В. (л.д. 4-5, 10-13).

<ДД.ММ.ГГГГ> УМВД России по Ивановской области в соответствии с пунктами 9 и 9.3 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" было принято решение о помещении гражданина Республики Молдова Гыну В.В. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области на срок до 48 часов (л.д. 7-8).

Согласно справке об освобождении, Гыну В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был освобожден из <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Гыну В.В. выдано свидетельство о возвращении на Родину (л.д.9).

В силу п. 11 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что исполнить решение о депортации Гыну В.В. в день его освобождения из мест лишения свободы не представляется возможным.

Учитывая, что в отношении Гыну В.В. федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по Ивановской области о временном помещении указанного лица в специальное учреждение до исполнения решения о депортации подлежит удовлетворению.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом того, что решение о депортации Гыну В.В. не исполнено, в целях установления судебного контроля за правомерностью пребывания Гыну В.В. в указанном учреждении для обеспечения его права на свободу и личную неприкосновенность, суд полагает возможным установить срок нахождения его в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области два месяца с момента помещения в это учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180, 268 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по Ивановской области о временном помещении гражданина Республики Молдова Гыну В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области <адрес> удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Молдова Гыну В.В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области <адрес> на срок два месяца, до <ДД.ММ.ГГГГ>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.Е. Виноградова