Гырдымов Николай Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Губкинского Борисовой А. Т.,

истца Гырдымова Н. Ю., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2017 по иску прокурора города Губкинского в интересах Гырдымова Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурором г. Губкинского в интересах Гырдымова Н. Ю. предъявлен иск к ООО«Транспортно-строительная компания» (далее по тексту – ООО «ТСК») о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2792 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что Гырдымов Н. Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТСК» в качестве машиниста экскаватора, и его заработная плата составляла 50 000 рублей. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ Гырдымову Н. Ю. не выплачена. На основании ст. 236, ст. 237 ТК РФ в пользу истца подлежат уплате проценты за задержку выплаты заработной платы за указанный период времени, а также компенсация м...

...орального вреда, причиненного нарушением трудовых прав истца.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы по день рассмотрения дела судом.

Допрошенный посредством видеоконференц-связи с Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики истец Гырдымов Н. Ю. требования подержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что трудовой договор он заключал в г. Тобольске, его трудовая деятельность проходила в г. Тобольске. Ответчик не произвел выплату заработной платы, предусмотренной договором, в полном размере.

Представитель ответчика ООО «ТСК», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил направить дело на рассмотрение по месту нахождения офиса ответчика в г. Казани. Обоснованных возражений по существу иска от ответчика не поступило.

Учитывая согласие истца, прокурора, а также факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом Гырдымовым Н. Ю. и ответчиком ООО «Транспортно строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, согласно которому Гырдымов Н. Ю. обязуется выполнять обязанности машиниста экскаватора в ООО «ТСК» с ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора, согласно п. 1.2 договора – 40 дней. Согласно п. 2 договора заработная плата состоит из тарифной ставки (оклада) в размере 50 000 рублей в месяц и премии и выплачивается два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца (л. д. 17-18).

Согласно заявлению Гырдымова Н. Ю. на имя прокурора г. Губкинского от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ему не выплачена за ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

На основании статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в бремя доказывания факта выплаты истцу задолженности по заработной плате лежит на работодателе.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

У ответчика неоднократно запрашивались письменные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, однако до настоящего времени суду не представлены. Ответчик обоснованных возражений на исковые требования суду не представил, доказательства выплаты заработной платы истцу в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд при вынесении решения основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и объяснениях истца и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате составляет 25000 рублей, исходя из расчета (50 000 рублей : 30 дней * 15 дней).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании данной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты согласно следующему расчету:

- ДД.ММ.ГГГГ: 25000 рублей х 9,25 % х 1/150 х 16 дней = 246 рублей 25 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ: 25000 рублей х 9,75% х 1/150х 48 дней = 780 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: 25000 рублей х 9 х 1/150 х 91 день = 1365 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: 25000 рублей х 8,5 х 1/150 х 42 дня = 595 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: 25000 рублей х 8,25 х 1/150 х 26 дней = 357 рублей 50 копеек, а всего – 3343 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, не получившего вознаграждение за труд, длительность периода невыплаты заработной платы, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1050 рублей за требования имущественного характера, а также 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Губкинского в интересах Гырдымова Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» в пользу Гырдымова Н.Ю. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3343 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего – 38343 рубля 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» в доход бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере 1350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Дело № 5-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2021 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Базилевских М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гырдымова Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2021 года в 16 час. 30 мин. Гырдымов Н.Ю., находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, без использования медицинской маски или иного заменяющего ее изделия, чем нарушил правила поведения, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03 августа 2021 года).

В судебное заседание Гырдымов Н.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи...

...стративном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения Гырдымовым Н.Ю. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на граждан возложена обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 данного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, в соответствии с подпунктом «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 которых при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу положений статьей 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В развитие приведенных положений законодательства Российской Федерации распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ (в редакции от 03 августа 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах (подпункт 6 пункта 10).

Указанные меры направлены на минимизацию и предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), являющейся в сложившихся условиях чрезвычайным обстоятельством.

Гырдымов Н.Ю., находясь в помещении магазина без использования медицинской маски или иного ее заменяющего изделия, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные подпунктом 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ (в редакции от 03 августа 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью представленных доказательств:

-фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 23 августа 2021 года, в котором Гырдымов Н.Ю. собственноручно расписался (л.д. 3-5);

-фотофиксацией правонарушения (л.д.6);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется.

Таким образом, своими действиями Гырдымов Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьей учитываются конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Гырдымову Н.Ю. наказание в виде предупреждения в пределах санкции части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Гырдымова Н.Ю. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения Гырдымова Н.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гырдымова Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.С. Базилевских

Копия верна судья: М.С. Базилевских

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: Гырдымов Н.Ю.