Гырдымов Сергей Андреевич

Дело № 2а-819/2020 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 2 июня 2020 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гориченко

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Чунаревой

при секретаре Савиных

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Палкина о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гырдымова, суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гырдымова в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 6 часов, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО Чунарева требования поддержала, пояснила, что Гырдымов 24.11.2008 судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 04.07.2016. Судимость будет погашена 04.04.2022. После отбытия наказания неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 15.12.2016 был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями. Впоследствии трижды срок надзора ему был продлен с возложением дополнительных ограничений. ...

...Находясь под административным надзором Гырдымов неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений против порядка управления и нарушение общественного порядка. В целях предупреждения совершения Гырдымовым преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик Гырдымов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, в судебном заседании установлено, что Гырдымов приговором Лысьвнского городского суда от 24.11.2008 судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

04.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 04.07.2016. Судимость будет погашена 04.04.2022.

Решением Лысьвенского городского суда от 15.12.2016 Гырдымову был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы ЛГО (л.д.11-13).

Решениями суда от 04.08.2017, от 10.09.2018, от 25.03.2019 за неоднократные привлечения к административной ответственности срок надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений (л.д.14-19).

20.12.2016 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д.20-29)

В период нахождения под административным надзором Гырдымов неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение порядка управления, в частности за несоблюдение административных ограничений и посягающие на общественный порядок (31.07.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 01.08.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 07.10.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 07.10.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 07.10.2019- по ст.20.21 КоАП РФ, 07.20.2019- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07.10.2019- по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами, постановлениями об административных правонарушениях (л.д.30-42).

После каждого правонарушения органами полиции Гырдымов письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.31,36, 37, 40).

Согласно справке ЛМК-Психоневрология, Гырдымов состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.43).

Из справки - характеристики следует, что Гырдымов не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.48).

Исходя из того, что Гырдымов допускает факты злоупотребления спиртными напитками, совершения административных правонарушений, выразившихся в нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в неявке на регистрацию по графику, в целях предупреждения им новых правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора еще на 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Гырдымова, <данные изъяты>, административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда от 15.12.2016 и продленного решениями Лысьвенского городского суда от 04.08.2017, от 10.09.2018, от 25.03.2019.

Установить Гырдымову дополнительные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов,

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева

Дело № 2а-193/2021 (59RS0028-01-2021-000169-11) копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 08 февраля 2021 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой

при секретаре Савиных

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Чунаревой

административного ответчика Гырдымова

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Палкина о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения административного надзора Гырдымову, суд

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора до 4.04.2022 и установлении дополнительного ограничения административного надзора Гырдымову в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 21 до 6 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО Чунарева требования поддержала, пояснила, что Гырдымов 24.11.2008 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 04.07.2016. Судимость будет погашена 04.04.2022. Решением суда от 15.12.2016 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями. Впоследствии срок надзора ему неоднократно (4 раза) был продлен с возложением дополнительных ограничений. Находясь под административным надзором Гырдымов и даже после неоднократного продл...

...ения срока надзора, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений против порядка управления и нарушение общественного порядка. В целях усиления контроля за Гырдымовым необходимо продлить срок надзора до 04.04.2022, то есть до срока погашения судимости и вменить ограничение не уходить из дома с 21 до 6 часов.

Административный ответчик Гырдымов в судебном заседании не отрицал факты совершения правонарушений, с иском был согласен.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, в судебном заседании установлено, что Гырдымов приговором Лысьвенского городского суда от 24.11.2008 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д.56).

04.04.2014 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 04.07.2016. Судимость будет погашена 04.04.2022 (л.д.57).

Решением Лысьвенского городского суда от 15.12.2016 Гырдымову был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы ЛГО (л.д.11-12).

Решениями суда от 04.08.2017, от 10.09.2018, от 25.03.2019, от 02.06.2020 за неоднократные привлечения к административной ответственности срок надзора продлевался каждый раз на 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений. С учетом продления срока решением суда от 02.06.2020, срок административного надзора истекает 27.12.2021. (л.д.13-22).

20.12.2016 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д.23-34)

В период нахождения под административным надзором Гырдымов неоднократно, а также в течение 2020 года, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение порядка управления, в частности за несоблюдение административных ограничений, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок (18.08.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ, 18.08.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ, 13.08.2020 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 19.08.2020 – по ст.20.21 КоАП РФ, 19.08.2020 - по ст.20.21 КоАП РФ, 07.10.2020- по ст.20.21 КоАП РФ, 07.10.2020- по ст.20.21 КоАП РФ, 15.10.2020 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 08.10.2020 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 24.12.2020 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 08.12.2020 – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами, постановлениями об административных правонарушениях (л.д.35-54).

После каждого правонарушения органами полиции Гырдымов письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.39, 43, 45, 49, 51, 53, 55).

Из справки - характеристики следует, что Гырдымов не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.59).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в отношении Гырдымова в 2016г был установлен административный надзор, который впоследствии неоднократно продлевался из-за неадекватного поведения поднадзорного лица, злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего совершает административные правонарушения, выразившиеся в нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в смене места жительства без уведомления надзорного органа, в отсутствии по месту жительства в ночное время, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора до срока погашения судимости, то есть до 04.04.2022 с возложением дополнительной обязанности в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 до 6 часов. Ранее установленное аналогичное ограничение, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов , отменить.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Гырдымова, <данные изъяты> административный надзор на срок до 04.04.2022, то есть до срока погашения судимости.

Установить Гырдымову дополнительное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 21 до 06 часов, с сохранением ранее возложенных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Г.Г.Батуева

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4,

подсудимого Гырдымова С.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гырдымова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № лет. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок № года № месяца № дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Гырдымов С.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

так, на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального Закона РФ №64-ФЗ), установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД один раз в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОМВД. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД три раза в месяц; запрета посещения мест проведения всех массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории <адрес>. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, административный надзор продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, административный надзор продлен на шесть месяцев. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, административный надзор продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гырдымова С.А., в соответствии с Федеральным Законом РФ №64-ФЗ, административный надзор продлен на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 21 до 06 часов, с сохранением ранее возложенных ограничений. Гырдымов С.А., зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, за которые неоднократно пр...

...ивлекался к административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: Гырдымов С.А., умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов не находился по месту жительства по <адрес>7 в <адрес> края, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; он же Гырдымов С.А., умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в № часов не находился по месту жительства по <адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; он же Гырдымов С.А., умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в № часов не находился по месту жительства по <адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток; Гырдымов С.А. осознавая, что он ранее неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в № часов не находился по месту жительства по <адрес>, а находился в указанное время возле <адрес> в <адрес>, где лежал на земле имея резких запах изо-рта, неопрятный внешний вид, в том числе местами грязную одежду, плохо ориентируясь в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гырдымов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гырдымов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гырдымов С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника ФИО5, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Гырдымовым С.А. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гырдымова С.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Гырдымову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Гырдымов С.А. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гырдымову С.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гырдымову С.А. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гырдымову С.А. наказания в виде обязательных работ.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гырдымова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Гырдымову С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гырдымова С.А. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 4-127/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Романове В.К.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

представителя Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Мехряковой Е.В.,

осужденного Гырдымова С.А.,

защитника – адвоката Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Касаткина К.Ю. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Гырдымова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

и.о. начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гырдымову С.А.

В обоснование своих требований в представлении он указал, что Гырдымов С.А., будучи поставленным на учет в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, неоднократно предупреждался о правовых последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствиях нарушения им общественного порядка. Однако, в нарушение требований условно-досрочного освобождения Гырдымов С.А. допустил нарушение общественного порядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с наложением административного взыскания. При таких обстоятельствах полагал целесообразным условно-досрочное ос...

...вобождение Гырдымову С.А. отменить и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Мехрякова Е.В. представление поддержала. Пояснила, что кроме данного факта более Гырдымов С.А. ни в чем предосудительном замечен не был, все возложенные обязанности исполняет надлежащим образом.

Осужденный Гырдымов С.А. против удовлетворения представления возражал. Он пояснил, что факт привлечения его к административной ответственности действительно имел место быть. Назначенный административный штраф им был уплачен, кроме того, им пройден курс противоалкогольного лечения. Из произошедшего сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время спиртное не употребляет, работает, проживает с родителями.

Защитник Кнауб Т.П. полагала, что оснований для отмены условно-досрочного освобождения недостаточно.

Прокурор Гудков М.С. просил об удовлетворении представления, как законного и обоснованного.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Гырдымова С.А., суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения Гырдымову С.А.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из приведенной выше нормы, отмена условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный к восьми годам лишения свободы приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Гырдымов С.А., освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. Указанным постановлением на него были возложены обязанности: являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,5-13,14).

ДД.ММ.ГГГГ Гырдымов С.А. встал на учет в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, с ним была проведена беседа о надлежащем поведении в течение оставшейся неотбытой части наказания, отобрана подписка и обязательство, вручена памятка (л.д.16-19).

Исходя из имеющихся в материалах личного дела рапортов и характеристик, как по месту жительства, так и по месту работы Гырдымова С.А. характеризуется исключительно положительно.

ДД.ММ.ГГГГ Гырдымов С.А. был привлечен к административной ответственности за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.33). Законность и обоснованность административного взыскания осужденным признается и не оспаривается. Штраф, назначенный за данное нарушение общественного порядка, Гырдымовым С.А. был уплачен.

Таким образом, судом установлено, что в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный Гырдымов С.А. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. За указанное нарушение Отделом МВД России по Лысьвенскому городскому округу была принята мера реагирования к Гырдымову С.А. в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, суд полагает, что единичный случай совершения Гырдымовым С.А. нарушения общественного порядка, за которое на него ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное взыскание, не является основанием, достаточным для отмены ему условно-досрочного освобождения и направления его в места лишения свободы для отбывания неотбытой части наказания. Принятой в отношении него меры реагирования в виде предупреждения, по мнению суда, является достаточно за допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что как до совершения административного правонарушения, так и после него, на протяжении значительного промежутка времени Гырдымов С.А. более каких-либо нарушений не допускал, характеризуется положительно, возложенные на него обязанности исполняет, суд считает удовлетворение представления нецелесообразным, в связи с чем, в этом отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

отказать в удовлетворении представления и.о. начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края в отношении Гырдымова С.А. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Лысьвенского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Дело № 2а-2185/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 15 декабря 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Т.

представителя административного истца Н.

административного ответчика Г.

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края Г. об установлении административного надзора в отношении Г., суд

УСТАНОВИЛ:

07.12.2016г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Г. сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по ЛГО один раз в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения Отдела МВД России по ЛГО.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО Н. требования поддержал, пояснил, что 24.11.2008г. Г. судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 04.04.2014г. Г. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок УДО истек 04.07.2016г. Судимость у Г. будет погашена 04.04.2022г. После отбытия наказания Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Г. проживает с родителями, не работает, периодически употребляет спиртные напитки, характеризуется удовлетворительно. В цел...

...ях предупреждения совершения Г. преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик Г. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно пунктов 1 и 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 закона об административном надзоре, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Так, из материалов дела следует, что Г. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость в силу ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (л.д.8-9, 10-15).

04.04.2014г. Г. был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней. (л.д.16-17), то есть судимость будет погашена 04.04.2022г.

При решении вопроса об установлении видов ограничений административного надзора для Г. суд руководствуется ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, а также учитывает поведение и образ жизни осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что Г. после освобождения из мест лишения свободы и окончания условно-досрочного освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, о чем 17.08.2016г. (л.д.20), 05.10.2016г. (л.д.21), 16.11.2016г. (л.д.22) вынесены постановления о признании его виновным и назначении административного наказания. Г. склонен к употреблению спиртных напитков, что подтверждается характеристикой УУП ОМВД по ЛГО (л.д.25) и справкой ОИАЗ отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.23).

При установленных судом обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, в целях предупреждения совершения Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему ограничения, указанные административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Г., административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Установить Г. следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края один раз в месяц;

- запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья:

Дело № 2а-980/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 4 августа 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.Г.Батуевой,

с участием ст.помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

представителя административного истца Новокшанова С.П.,

административного ответчика Гырдымова

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края В.В.Григорьева о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гырдымова, суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017г. начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гырдымова в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения всех мест проведения массовых мероприятий на территории Лысьвенского городского округа.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО Новокшанов С.П. требования поддержал, пояснил, что 24.11.2008г. Гырдымов судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 04.04.2014г. Гырдымов освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, срок УДО истек 04.07.2016г. Судимость у Гырдымова. будет погашена 04.04.2022г. 15.12.2016г. в отношении Гырдымова был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями: явка на регистрацию 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы ЛГО. В период административного надзора Гырдымов неоднократно привлек...

...ался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. В целях предупреждения совершения Гырдымовым преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

Административный ответчик Гырдымов в судебном заседании признал требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительных ограничений административного надзора.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, из материалов дела следует, что Гырдымов приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.11.2008 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость в силу ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (л.д.9).

04.04.2014г. Гырдымов был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней, то есть судимость будет погашена 04.04.2022г.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.12.2016г. был установлен административный надзор в отношении Гырдымова на срок 3 года с ограничениями в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа. (л.д.10-11).

Как следует из материалов дела Гырдымов. встал на учет в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу – 30.12.2016 года, в связи с чем, срок административного надзора, установленный решением Лысьвенского городского суда от 15.12.2016 года в период рассмотрения дела не истек. (л.д.12-13).

Из представленных суду материалов следует, что Гырдымов в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми Гырдымов признан виновным в совершении административных правонарушений. Так, 29.05.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (л.д.16); 29.05.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. (л.д.18); 16.06.2017г. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб. (л.д.20); 31.07.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. (л.д.31).

За каждое правонарушение Гырдымов письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17, 19, 21,23).

Срок административного надзора у Гырдымова по решению Лысьвенского городского суда от 15.12.2016г. истекает 27.12.2019г, судимость будет погашена 04.04.2022г.

В силу абз.1 п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Исходя из того, что гырдымов злостно нарушает административный надзор, ему следует продлить его срок на 6 месяцев со дня окончания ранее установленного срока административного надзора.

При установлении Гырдымову дополнительных ограничений надзора суд руководствуется абз. 1, 3, 5 п.22 Постановления Пленума ВС РФ№ 15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

В период административного надзора Гырдымов являлся нарушителем установленных в отношении него ограничений: не являлся своевременно на регистрацию. Также в течение 2017 года Гырдымов неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Гырдымов характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В целях предупреждения совершения Гырдымовым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает также необходимым установить ему дополнительные ограничения, указанные заявителем, поскольку они направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении Гырдымова административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда от 15.12.2016г.

Установить Гырдымову дополнительные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края три раза в месяц;

- запрет посещения мест проведения всех массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Лысьвенского городского округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья:

Дело № 2а-1138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры ФИО8

представителя административного истца ФИО9

административного ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора и продлении его срока в отношении ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении ФИО12 установленного и продленного решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора на шесть месяцев и установления ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО13 в период установленного ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку цели административного надзора в отношении ФИО14 не достигнуты, во избежание совершения им преступлений и для оказания профилактического воздействия, просит административный иск удовл...

...етворить.

Представитель административного истца ФИО15. в суде исковые требования поддержала по указанным выше доводам.

Административный ответчик ФИО16 с иском был согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела и материалы учетно-профилактического дела в отношении ФИО17 суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 того же Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. к административным ограничениям, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В силу статьи 86 УК РФ судимость у ФИО19 будет погашена – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении ФИО20 установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями, установленных судом, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 13-16,18).

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО22. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест проведения всех массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Лысьвенского городского округа Пермского края (л.д.10,11).

Материалами дела подтверждено, что ФИО23 в период административного надзора и после установления дополнительных ограничений и продления срока надзора дважды привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность в том числе: по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19).

ФИО24 не работает, злоупотребляет спиртные напитки, жалоб по месту жительства на его поведение в быту не поступало, уголовных дел в его отношении не возбуждено (л.д. 21,22).

Поскольку установлено, что ФИО25 после продления установленного судом административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения.

Дополнительные ограничения, о которых просит административный истец, предусмотрены законом. Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

Указанные меры направлены на предупреждение совершения ФИО26 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленный и продленный решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и дополнить ему ограничения административного надзора, установив:

- обязательную явку для регистрации в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья/подпись/.

Копия верна.

Судья:

Дело № 2а-395/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 25 марта 2019 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П., представителя административного истца Назырова Д.Д., при секретаре Наугольных Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении Гырдымова Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении Гырдымову С.А. срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.12.2016 Гырдымову С.А. был установлен административный надзор на срок три года, решениями того же суда от 04.08.2017, от 10.09.2018 на него были возложены дополнительные обязанности и дважды продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Несмотря на это, Гырдымов С.А. и после продления ему срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления за несоблюдение административных ограничений выводов для себя не сделал, до настоящего времени не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку цели административного надзора в отношении Гырдымова С.А. не достигнуты, во избежание совершения им преступлени...

...й и для оказания профилактического воздействия, просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного истца Назыров Д.Д. в суде исковые требования поддержала по указанным выше доводам.

Административный ответчик Гырдымов С.А. в судебном заседании с требованиями согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела и материалы учетно-профилактического дела в отношении Гырдымова С.А., суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, Гырдымов С.А. 24.11.2008 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, освобожден 04.04.2014 условно-досрочно. В силу статьи 86 УК РФ судимость у Гырдымова С.А. будет погашена – 04.04.2022. 15.12.2016 решением Лысьвенского городского суда Пермского края в отношении Гырдымова С.А. установлен административный надзора на срок 3 года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.9-10).

29.12.2016 Гырдымов С.А. поставлен на учет по месту жительства в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, ознакомлен с административными ограничениями, установленных судом, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 15, 16, 19, 20).

04.08.2017 решением Лысьвенского городского суда Пермского края Гырдымову С.А. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства, запрета посещения мест проведения всех массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на территории Лысьвенского городского округа Пермского края (л.д.11-12).

10.09.2018 решением Лысьвенского городского суда Пермского края установленный административный надзор Гырдымову С.А. вновь продлен на шесть месяцев со дня окончания административного надзора, установленного решением от 15.12.2016 и продленного решением от 04.08.2017, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в Отдел внутренних дел по месту жительства (л.д.13-14).

Материалами дела подтверждено, что Гырдымов С.А. был ознакомлен с административными ограничениями, ему выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17, 18, 23, 24).

Несмотря на это, Гырдымов С.А. и после установления дополнительных ограничений и неоднократного продления срока надзора привлекался к ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в том числе: по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – 15.09.2018, по ст. 20.21 КоАП РФ – 17.09.2018, по ч.11 ст.19.24 КоАП РФ – 26.02.2019 (л.д.21, 22, 25).

При этом, Гырдымов С.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет на средства от временных заработков, уголовных дел в его отношении не возбуждено (л.д. 27, 28).

Поскольку установлено, что Гырдымов С.А. после продления установленного судом административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора.

Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

Указанные меры направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора Гырдымову Сергею Андреевичу, <данные изъяты> на 6 (шесть) месяцев, со дня окончания административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15.12.2016 и продленного решениями Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.08.2017 и от 10.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: