Гырлев Лев Георгиевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Фонареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2527 по исковому заявлению Гырлева Л.Г. к Орлову В.Д. о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Гырлев Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову В.Д. о признании права собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения в лит. А площадью 19,2 кв.м., в лит. А2 площадью 7,9 кв.м., в лит. А2 площадью 10,8 кв.м., в лит. а1 площадью 8,9 кв.м., общей площадью 46,8 кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 3000 кв.м. На основании постановления главы МО Ломинцевское от 09.09.2010 г. № 9-93 ему принадлежит жилой дом <адрес> общеполезной площадью 90,8 кв.м., в том числе жилой площадью 51,4 кв.м. с надворными постройками. Ответчик Орлов В.Д. занимает другую часть жилого дома, общей площадью 71,6 кв.м. Принадлежащая истцу часть жилого дома фактически выделена в натуре, разделена капитальной стеной, имеется отдельный вход, расположена на обособленном земельном участке. Порядок пользования жилым домом определен. Выдел изолированной части жилого дома технически возможен, поскольку порядок пользования жилым домом сложился в течение длительного времени.

В судебное заседание истец и его представитель не явилис...

...ь, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчики Орлов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщили суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова В.Д. в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства № 718 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 01.04.1993 г. главой Шевелевской сельской администрации, Гырлеву Л.Г., прож. д.Подиваньково, в собственность бесплатно на основании решения Шевелевской сельской администрации от 26.02.1993 г. № 16 предоставлен земельный участок площадью 0,30 га для личного подсобного хозяйства.

Право собственности Гырлева Л.Г. на земельный участок с кадастровым № № площадью 3000 кв.м., предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как видно из выписки из похозяйственной книги № 139 за 2007-2011 г.г., выданной 08.09.2014 г. администрацией МО Ломинцевское Щекинского района, членом хозяйства, записанным первым, в отношении жилого <адрес> значится Гырлев Л.Г.

Согласно раздела 111 Постановления Губернатора Тульской области № 220 от 02.07.2001 г. «Об утверждении документов похозяйственного учета в Тульской области», действовавшего на момент внесения записи в похозяйственную книгу № 3, в похозяйственных книгах, которые велись сельскими администрациями, указывались общие сведения о доме, о владельце дома.

Как видно из выписки из похозяйственной книги за 2012-2013 г.г., выданной 16.10.2014 г. администрацией МО Ломинцевское Щекинского района, членом хозяйства, записанным первым, в отношении жилого <адрес> значится Орлов В.Д.

В техническом паспорте на жилой <адрес> выданном Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в качестве правообладателя спорного жилого дома указаны Гырлев Л.Г. и Орлов В.Д.

Из данного паспорта следует, что жилой <адрес> состоит из двух изолированных частей, каждая из которых отвечает признакам жилого помещения.

Как видно из уведомления № 22/011/2014-192 от 10.09.2014 г. действующие вещные права на жилой <адрес> в записях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 10.09.2014 г. не зарегистрированы.

На основании ст. 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» суд приходит к выводу, что Гырлев Л.Г. является сособственником спорного жилого дома с надворными постройками.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из искового заявления следует, что Гырлев Л.Г. занимает часть спорного жилого дома, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане в лит. «А» № 2-площадью 19,2 кв.м., в лит. «А2» № 1- площадью 7,9 кв.м., холодное помещение площадью 10,8 кв.м., в лит. «а1» площадью 8,9 кв.м.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о разделе спорного жилого дома между его сособственниками и признании за истцом права собственности на занимаемую им часть жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гырлева Л.Г. удовлетворить.

Признать за Гырлевым Л.Г. право собственности на часть жилого <адрес> состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения в лит. «А» № 2-площадью 19,2 кв.м., в лит. «А2» № 1- площадью 7,9 кв.м., холодное помещение площадью 10,8 кв.м., в лит. «а1» площадью 8,9 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Троицкой А.В.,

с участием представителя истца Подмаревой Н.В., по доверенности, Никогосян Т.А.,

ответчика Зябревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1631/2016 по иску Подмаревой Н.В. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области, Зябревой Л.В. о признании права собственности на долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Подмарева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на долю в части жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленного искового требования о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - О.В.Д.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, которое принадлежала ему по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками на вышесказанное наследственное имущество являются: дочь - Подмарева Н.В., дочь - Зябрева Л.В. О.В.В,., отказалась от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга - Орлова В.Д., в пользу Подмаревой Н.В.

На долю земельного участка, расположенного под вышеуказанным домом, Подмарева Н.В. и Орлова В.В. оформили и зарегистрировали права собственности, а на 1/3 долю жилого дома, принадлежащую О.В.Д., наследникам право собственности оформить без вынесения решения суда, не представля...

...ется возможным, так как вышеуказанный дом состоял из двух частей, одна часть жилого дома принадлежала О.В.Д., а другая - Гырлеву Л.Г.

Заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Гырлевым Л.Г. было признано право собственности на его фактическую часть жилого дома, а часть жилого дома, принадлежащая О.В.Д., не была выделена.

Часть жилого дома, принадлежащая О.В.Д., состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>., всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного истец Подмарева Н.В. просила суд признать за ней, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений обозначенных на поэтажном плане строениями <данные изъяты>., всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Впоследствии, истец уточнила заявленные требования, предъявив исковые требования к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области и Зябревой Л.В.

В судебное заседание истец Подмарева Н.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав также при этом о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Подмаревой Н.В., по доверенности, Никогосян Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Ломинцевское Щекинского района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Зябрева Л.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо Гырлев Л.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Подмаревой Н.В., по доверенности, Никогосян Т.А., и ответчика Зябреву Л.В., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, О.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что Подмарева Н.В. приходится умершему дочерью, подтверждается представленными в материалы дела: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О.В.Д. следует, что его наследниками являются: дочь - Подмарева Н.В., супруга - О.В.В,, дочь - Зябрева Л.В.

Вместе с тем, как следует из заявления О.В.В, от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в пользу дочери – Подмаревой Н.В.

Согласно выписке (справке) № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что субъектами права являются: Гырлев Л.Г. (часть жилого дома лит. «А», «А2», «а1») и О.В.Д. (<данные изъяты> доля жилого дома).

В соответствии с заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от 18.11.2014 г., постановленным по гражданскому делу № 2-2527 по иску Гырлева Л.Г. к О.В.Д. о признании права собственности на часть жилого дома, суд признал за Гырлевым Л.Г. право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел подтверждение довод истца о том, что О.В.Д., фактически на день его смерти, принадлежала часть жилого дома, которая состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>, всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Подмаревой Н.В., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Подмаревой Н.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>., всего общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Саргсян А.А.,

с участием истца Зябревой Л.В.,

третьего лица Подмаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2670/2017 по иску Зябревой Л.В. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Зябрева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанный дом состоял из двух частей, одна часть жилого дома принадлежала ее отцу - ФИО1, а другая часть - Гырлеву Л.Г. Наследниками на вышесказанное наследственное имущество, принадлежавшее ее отцу - ФИО1, являются: дочь - Подмарева Н.В., дочь - Зябрева Л.В. Мать истца - ФИО3 отказалась от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга - ФИО1, в пользу Подмаревой Н.В.

На <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, расположенный под вышеуказанным домом, она оформила и зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 20.06.2016 года, вступившего в законную силу 26.07.2016 года, Подмарева Н.В. оформила право собственно...

...сти на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого дома в порядке наследования. А на <данные изъяты> долю в праве на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформить без вынесения решения суда не представляется возможным.

Часть жилого дома, принадлежащая отцу истца - ФИО1, состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>

На основании изложенного истец Зябрева Л.В. просила суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>

В судебном заседании истец Зябрева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Ломинцевское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Подмарева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Гырлев Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца Зябревой Л.В., третьего лица Подмаревой Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Характер родственных отношений ФИО1 и Зябревой Л.В., как отца и дочери, подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Зябрева.

Как следует из материалов дела Зябрева Л.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 – ФИО5, реестровый №. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с решением Щекинского районного суда Тульской области от 20.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1631/2016 по иску Подмаревой Н.В. к администрации МО Ломинцевское Щекинского района, Зябревой Л.В. о признании права собственности на долю в праве на часть жилого дома в порядке наследования, за Подмаревой Н.В. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты> Данное решение суда вступило в законную силу 26.07.2016 года.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что его наследниками являются: супруга - ФИО3 (отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу дочери – Подмаревой Н.В.), дочь - Подмарева Н.В., дочь - Зябрева Л.В.

Согласно выписке (справке) из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за № на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленной Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектами права являются: Гырлев Л.Г. (часть жилого дома <данные изъяты>») и ФИО1 (<данные изъяты> доля жилого дома).

При рассмотрении гражданского дела № 2-1631/2016, судом было установлено, что ФИО1, фактически на день его смерти, принадлежала часть жилого дома, которая состоит из помещений, обозначенных на поэтажном плане строениями: <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования Зябревой Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зябревой Л.В. удовлетворить.

Признать за Зябревой Л.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на часть жилого <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане строения: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда черезЩекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17 ноября 2017 года.

Судья - подпись