Гырля Олег Анатольевич
Дело 2-1397/2023 ~ М-1122/2023
В отношении Гырли О.А. рассматривалось судебное дело № 2-1397/2023 ~ М-1122/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гырли О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гырлей О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 августа 2023 г. г.Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюриной О.А.,
при секретаре Самсоновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1397/2023 (УИД №) по иску Забелина Е.С. к Гырля О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Забелин Е.С., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Гырля О.А. о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, а именно в размере 65000 руб., в счет ранее выплаченного аванса по договору за дом, в размере 50 000 руб., в счет ранее выплаченного аванса по договору за баню, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5104,11 руб., взыскании неустойки в размере 108 000 руб. и взыскании неустойки в размере 216 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Забелин Е.С. и его представитель по доверенности Забелина Е.Г. не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Забелин Е.С. и его представитель по доверенности Забелина Е.Г. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о ...
Показать ещё...разбирательстве дела в их отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Забелина Е.С. к Гырля О.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий –
СвернутьДело 9-902/2023 ~ М-2705/2023
В отношении Гырли О.А. рассматривалось судебное дело № 9-902/2023 ~ М-2705/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Австриевских А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гырли О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гырлей О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1027/2023 ~ М-3269/2023
В отношении Гырли О.А. рассматривалось судебное дело № 9-1027/2023 ~ М-3269/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шутьевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гырли О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гырлей О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-145/2024 (2-3042/2023;) ~ М-3518/2023 ~ М-3518/2023
В отношении Гырли О.А. рассматривалось судебное дело № 2-145/2024 (2-3042/2023;) ~ М-3518/2023 ~ М-3518/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Майбородой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гырли О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гырлей О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
УИД 50 RS0046-01-2023-004337-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО6 к Гырля ФИО7 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Забелин Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Гырля О.А. о взыскании денежных средств.
Истец дважды извещенный о слушании дела, в судебные заседания не явился, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное за...
Показать ещё...седание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Забелина ФИО6 к Гырля ФИО7 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья: О.М.Майборода
Свернуть